Решение по делу № null от 06.07.2012

Судья Пасешнюк И.В. дело № 22-4561

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Сухоруковой Г.М.
судей	Попова В.Н.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пинчук В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Пинчук Вячеслава Александровича, 13 июня 1979 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края

о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008, в соответствие с Федеральным законом от 07.11.2011 №304-ФЗ – возвращено заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Пинчук В.А. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Пинчук В.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Пинчук В.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что тот факт, что его ходатайство не содержит необходимых сведений, не препятствует его рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу ст. 397 УПК РФ, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

.

Как было установлено судом первой инстанции, Пинчук В.А.в своем ходатайстве не сообщил необходимых сведений для его рассмотрения по существу: не указал, пересматривался ли приговор в кассационном, надзорном порядках; обращался ли он ранее о приведении приговора в соответствии с изменениями в законодательстве.

Кроме того в своем ходатайстве осужденный не просил суд о запросе дополнительных документов, не указал почему самостоятельно не запросил в архиве необходимые документы (копии ранее вынесенных судебных решений по делу).

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, бремя обоснования доводов возлагается на самого ходатайствующего, который должен представить необходимые документы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что поданное Пинчуком В.А. ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению по существу и возвратил ходатайство осужденному, разъяснив последнему право повторного обращения с ходатайством после устранения недостатков в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 года в отношении осужденного Пинчук Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пинчук В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	Г.М. Сухорукова
Судьи:	В.Н. Попов
	С.В. Четвёркин

Справка: Пинчук В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивосток.