Решение по делу № 2-1527/2011 от 24.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1527/11

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Республики   Коми Н.А. Мелихова

При секретаре Ермиловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ххх

24 марта 2011 дело по иску ххх1 к ххх2, ххх3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ххх2, ххх3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу г. ххх, ул. ххх Партизан, 42 ххх на 2 этаже. 07  декабря 2010 года по адресу г. ххх, ул. ххх Партизан, 42 ххх произошел разрыв гибкой подводки к смесителю, установленной квартиросъёмщиками самостоятельно. В результате аварии в ххх произошло заливание нижерасположенной квартиры 14. Залив был обнаружен представителем истца ххх4 в 15 часов 07 декабря 2010г., которая незамедлительно обратилась в ООО «УРЕК» с сообщением об аварии.

В     результате залива в ххх в жилой комнате ххх на потолке произошло отклеивание обоев, частичное вздутие, осыпание  шпатлёвки, произошло отклеивание обоев от стен, частичное вздутие, разводы грязно-желтого цвета, осыпание шпатлевки. На полу произошло разбухание ламинированных досок по краям в местах стыков на площади более 50%. Факт залива подтверждается справкой выданной ООО «УРЭК», составленной по результатам осмотра квартиры, в день аварии.

Размер материального ущерба согласно отчёту № 4 ООО «Эксперт-Недвижимость» составил 25463 рублей (с учётом НДС) и 21579 рублей (без НДС).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик ххх3 исковые требования признала в полном объеме. Указала, что дочь ххх2 учиться в Санкт-Петербурге, просила весь материальный ущерб взыскать с неё.

Ответчику ххх3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, мировой судья принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ххх3 в пользу ххх1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 25 463 руб., сумму в размере 964 руб. в возврат государственной пошлины, всего взыскать 26 427  руб.

В удовлетворении исковых требований ххх1 к ххх2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в ххх городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29 марта 2011 г.

Мировой судья                                                                     Н.А. Мелихова