Решение по делу № 2-129/2015 (2-2818/2014;) от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Лебедевой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутлугильдина А. Г. к Сацевич Н. А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кутлугильдин А.Г. обратился в суд с иском к Сацевич Н.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь, что ответчик, согласно расписке от <дата> взял у него <данные изъяты> рублей в долг, которые обязался вернуть не позднее <дата> г., но не вернул до настоящего времени. Ссылаясь на изложенное, на основании ст. 807 ГК РФ, истец просил взыскать с Сацевич Н.А. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кутлугильдин А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сацевич Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещался судом по последнему известному месту жительства – <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, но письма возвратились в суд по истечении срока хранения. При этом, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ответчик <дата> выбыл с регистрации по адресу <адрес>, общежитие, по решению суда. Поскольку местонахождение ответчика Сацевич Н.А. суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание был приглашен адвокат Щербаков С.В., который возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Кутлугильдиным А.Г. и ответчиком Сацевичем Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у Кутлугильдина А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 20.04.2014

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а расписка находится у истца и передана им суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договора займа, в связи с чем исковые требования Кутлугильдина А.Г. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается квитанцией филиала № <адрес> коллегии адвокатов. С учетом принципа разумности расходов, ценности защищаемого права, объема предоставленных услуг – составление искового заявления, суд полагает разумным взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Сацевич Н.А. надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 8200 рублей 00 копеек. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутлугильдина А. Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сацевич Н. А. в пользу Кутлугильдина А. Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего: <данные изъяты> (Пятьсот восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В. __________________