Решение по делу № 33-851/2019 от 08.02.2019

Судья Рахматулина Е.А. дело №33-851/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В.

судей областного суда Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,

при секретаре Мязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Вряшника К. В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2018 года по иску ООО «Сетелем Банк» к Вряшнику К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к Вряшнику К.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вряшник К.В. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 426 334 руб. сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля *** VIN №, оплаты страховых премий по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и по договору КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог приобретенного автотранспортного средства.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Обязанности по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от октября 2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 510,10 руб., из которых основной долг - 361 745,65 руб., проценты за пользование денежными средствами - 16 764,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 593 750 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

С Вряшника К.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 510,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 985,10 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *** VIN №, с установлением начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 593 750,00 руб.

В апелляционной жалобе Вряшник К.В. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Указывает, что не отказывался от исполнения кредитных обязательств.

Поскольку кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда о том, что наступила просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, является ошибочным.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Вряшника К.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19 июня 2012 года, лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ Вряшника К.В. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи чем производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Вряшника К. В. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе Вряшника К. В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.