Решение по делу № 2-2274/2016 ~ М-1680/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2274/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лубсановой Т.М. к ООО «Глобал-Финанс» об истребовании документов,

установил:

Лубсанова Т.М., обращаясь в суд иском, просила обязать ООО «Глобал-Финанс» (далее – Банк) предоставить копии документов по делу заемщика.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа. 27.04.2015 г. истцом в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по договору займа, а именно: копию договора займа, приложений к нему, копию графика, ввиду их отсутствия у истца. Ответ от банка на претензию не получен.

Истец Лубсанова Т.М., ее представитель ООО «Эскалат» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Тушемилов А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. в адрес суда направлено письменное возражение согласно которого, решением единственного участника микрофинансовой организации, ООО «Глобал-Финанс» сменила свое наименование на «Бюро финансовых решений». 09.05.2014г. между сторонами был заключен договор займа, однако у ответчика отсутствуют документы по договору в виду передачи долга по договору цессии иной организации. Между тем, после заключения договора, истец к займодавцу не обращался, заявлений, претензий не поступало.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражение ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления следует, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на выдачу кредитной карты, по условиям которого истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2). Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара, предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор и приложения к нему, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Лубсановой Т.М., либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

По мнению суда, заключая договор, истец имела возможность ознакомиться с существенными условиями договора, доказательств подтверждающих обратное истцом не представлено, равно, как и не представлено доказательств направления ответчику претензии.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, к тому же истец не лишена возможности самостоятельного обращения к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, нарушений ответчиком прав и свобод истца не установлено, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лубсановой     Т.М. к ООО «Глобал-Финанс» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда принято 15.04.2016 г.

Судья:                                                  С.С. Калмыкова