Решение по делу № 7р-63/2014 от 17.03.2014

Судья Арджанова Э.Ш. Дело № 7р-63/2014

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 09 апреля 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Юрова О.В., при секретаре Пузыревой Е.А., рассмотрев жалобу Казанцева А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 25 декабря 2013 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казанцева А. В., 00.00.00 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 25 декабря 2013 года № ... Казанцев А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Казанцев А.В. обжаловал его в суд.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 00.00.00 постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 25 декабря 2013 года оставлено без изменения, жалоба Казанцева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Казанцев А.В. просит состоявшееся решение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Казанцев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из протокола об административном правонарушении от 00.00.00 и постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 25 декабря 2013 года следует, что Казанцев А.В. 00.00.00 в 5 часов 20 минут на ... автодороги ..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... совершил наезд на стоящий автомобиль ...», государственный регистрационный знак ... с последующим наездом на дорожное сооружение в виде столба уличного освещения, причинив механические повреждения.

Между тем в нарушение статьи 24.1, части 2 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указаны сведения о том, в чем заключается угроза безопасности дорожного движения, применительно к диспозиции статьи 12.33 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о характере повреждений столба уличного освещения, из которых было бы возможным сделать вывод о том, что причиненные повреждения создали угрозу безопасности дорожного движения. Между тем создание такой угрозы вследствие повреждения какого-либо дорожного сооружения или технического средства организации дорожного движения является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ. С учетом этого сам по себе факт повреждения лицом дорожного сооружения или технического средства организации дорожного движения в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и служат безусловным основанием к отмене как постановления по делу об административном правонарушении, так и решения судьи.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, истек, то производство по делу в отношении Казанцева А.В. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 25 декабря 2013 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2014 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Казанцева А. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Казанцева А. В. прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Юрова О.В.

...

...

...