Решение по делу № 22-88/2015 от 12.01.2015

Судья: Кулакова Т.С.                                                                                        дело № 22-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                        «03» февраля 2015 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Полуторновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Короваева Д.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28.11.2014 г., которым отказано в принятии ходатайства Короваева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о пересмотре приговора.

Заслушав осужденного Короваева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Широковой П.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Короваев Д.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 16.04.2013 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Ранее Короваев Д.В. был осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих внесенных изменений в приговор в порядке ст. 10 УК РФ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 14 дней.

Приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Короваев Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Короваев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 2003 г., в частности об изменении ему вида рецидива и несогласием с видом назначенного исправительного учреждения.

Постановлением суда отказано в принятии ходатайства Короваева Д.В.

В апелляционной жалобе Короваев Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит о снижении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. ему вменялся особо-опасный рецидив.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом правильно установлено, что приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короваева Д.В., как и последующие приговоры, в порядке ст. 10 УК РФ уже пересматривался, изменения в приговор вносились. Подтверждением этого служит постановление Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому действия Короваева Д.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., иных улучшений положения осужденного, в том числе влияющих на его последующие приговоры, судом не установлено. Повторный пересмотр приговора по тем же основаниям законом не предусмотрен.

Вопреки доводам жалобы приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ особо-опасный рецидив не признавался обстоятельством, отягчающим наказание Короваева Д.В. Кроме этого следует отметить, что наказание по этому приговору Короваевым Д.В. было отбыто, а изменений в ст. 86 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Несогласие осужденного Короваева Д.В. с решениями судов, вступившими в законную силу и принятыми после внесенных изменений в УК РФ, может быть им выражено путем подачи жалобы в порядке пересмотра вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в принятии ходатайства Короваева Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28.11.2014 г. в отношении Короваева Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ____________________