Решение по делу № 1-34/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 25 марта 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Горбунова П.В.,

подсудимого Уляшева П.В.,

защитника, адвоката Сухолуцкой О.А., удостоверение № 341 и ордер № 62,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Уляшева П.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Уляшев П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 45 минут <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в направлении <адрес>, при этом в салоне автомобиля на боковом пассажирском сидении, не оборудованном ремнями безопасности, перевозил с собой пассажира ФИО1 Увидев поворот колеи на проезжей части автодороги, неправильно оценив дорожную ситуацию, действуя неосторожно, не учтя скорости движения, дорожных и метеорологических условий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, изменил направление движения своего автомобиля по колее, вследствие чего, не справился с управлением транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием данного автомобиля.

В результате опрокидывания автомобиля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Уляшевым П.В. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), а именно:

пункта 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения "должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянную контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уляшева П.В., поскольку с ним примирились, со стороны Уляшева П.В. принесены извинения, которые она приняла. Уляшев П.В. навещал ее в больнице, привозил гостинцы и лекарства, до случившегося и в настоящее время он оказывает ей постоянную заботу и помощь. Активно помогает ей по хозяйству. Считает, что этим Уляшев П.В. загладил ей причиненный вред. Никаких претензий, в том числе материального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Уляшев П.В. и его адвокат Сухолуцкая О.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Уляшева П.В. и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, будучи в трезвом состоянии, с места дорожно-транспортного происшествия скрыться не пытался, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, в полном объеме возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. В течение 14 лет работает <адрес>. Является основным добытчиком в многодетной семье. Он искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> и постоянно нуждается в дорогостоящем лечении и уходе. Загладил причиненный потерпевшей вред, продолжает оказывать содействие в организации дальнейшей реабилитации ФИО1, оказывает потерпевшей помощь в транспортировке в лечебные учреждения. Потерпевшая ФИО1 претензий к Уляшеву П.В. не имеет, о чем указала в заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 части 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Уляшева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Уляшева П.В. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья -     Г.Б.Логинова