Решение по делу № 1-48/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 07 апреля 2011 годаМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф., сучастием:

государственного обвинителя Шеенковой Г.В. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Таскаева Г.Г.,

защитника - адвоката Седых В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАСКАЕВА Г. Г., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таскаев Г.Г. обвиняется в том, что он 10 февраля 2011 года в период времени с 23 до 23.50 часов, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, подошел к <АДРЕС><АДРЕС> по
ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где постоянно проживают <ФИО1> и <ФИО2>, после чего, реализуя свой преступный умысел, Таскаев Г.Г. с силой ударил ногой по двери указанной квартиры, повредив запорное устройство, и, не имея соответствующего разрешения лиц, которым принадлежит данное жилье, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая конституционное право <ФИО1> и <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли владельцев жилища, осознавая, что, являясь физическим лицом, он не имеет законных оснований проникать в данную квартиру против воли проживающих в ней лиц, игнорируя данные обстоятельства, без имеющегося на то разрешения незаконно проник в квартиру <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Таким образом, Таскаев Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в  жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Таскаев с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>, а также потерпевшая
<ФИО2> в своем заявлении, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 139
УК РФ какнезаконное проникновение в  жилище, совершенное против воли проживающего
в нем лица.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таскаев ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в быту участковым уполномоченным милиции - удовлетворительно, по прошлому месту работы - положительно, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание Таскаева, мировым судьей не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Таскаев ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое
не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, мировой судья приходит
к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАСКАЕВА Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Таскаеву Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Седых В.А. за участие
в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Д.А.Станкин