Решение по делу № 2-530/2013 ~ М-419/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи    Шалекешова А.Х., при секретаре Агабеговой А.А., с участием истца К.В.В., представителя ответчика В.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по <адрес> об исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

К.В.В. обратился в суд с иском к МИФНС № 4 по <адрес>, в котором просит обязать ответчика исключить сведения о К.В.В., как о директоре ООО <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц. Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности директора данного общества по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что числится в налоговом органе и указан в ЕГРЮЛ как директор ООО <данные изъяты> По результатам проверки прокуратуры он узнал, что ООО <данные изъяты> не осуществляет никакой деятельности и исключить сведения из ЕГРЮЛ можно только на основании судебного решения.

В судебном заседании К.В.В. свои исковые требования поддержал, пояснил, что не имеет никакого отношения к ООО <данные изъяты>, уволен в ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись в трудовой книжке. Лицо, которое осталось после него директором данного общества, должно было подать сведения об увольнении истца с должности директора, но не сделало этого, в связи с чем, данные сведения до сих пор имеются в ЕГРЮЛ. Поскольку данные сведения в ЕГРЮЛ не соответствуют действительности и касаются личности истца, он просит исключить сведения о нем, как о директоре ООО <данные изъяты> из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика В.Д.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения об ООО <данные изъяты> и там указан директором истец. Сведений о смене директора или ликвидации общества никто не предоставлял. Счел исковые требования К.В.В. подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи в ведением государственных реестров, в том числе единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 18 названного Федерального закона государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

В судебном заседании установлено, что истец К.В.В. был уволен с должности директора ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 18).

При этом ООО <данные изъяты> не подало сведений о смене директора в МИФНС № 4 по <адрес>, в котором зарегистрировано в качестве юридического лица.

Из ответа Ахтубинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> в настоящее время фактически хозяйственную деятельность не осуществляет (л.д. 9-10).

Иным способом истец К.В.В., чьи интересы затронуты указанными обстоятельствами, исключить сведения о себе из ЕГРЮЛ не может.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически К.В.В. не является директором ООО <данные изъяты>, а само общество хозяйственную деятельность не осуществляет и не подает сведения, касающиеся смены директора в ЕГРЮЛ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление К.В.В. удовлетворить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по <адрес> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о К.В.В., как о директоре общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (основной государственный регистрационный номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.