Решение по делу № 2-34/2015 (2-1323/2014;) от 24.10.2014

№ 2-34/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года                                                                    г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шавалееву В.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шавалееву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шавалеевым В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты>, а ответчик Шавалеев В.Р. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шавалеева В.Р. перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Шавалеева В.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Минигулова Л.Т. исковые требования поддержала.

Ответчик Шавалеев В.Р. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик Шавалеев В.Р. на собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно письму начальника отдела ОУФМС по РБ в <адрес> - О.Р. Шавалеев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно телефонограмме главы администрации <данные изъяты> сельского поселения МР <адрес> сельсовета Шавалеев В.Р. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает.

В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Шавалеева В.Р. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шавалеева В.Р. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Чугунова И.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Выслушав представителя истица Минигулову Л.Т., представителя ответчика Чугунову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шавалеевым В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шавалееву В.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты>, а Шавалеев В.Р. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, Шавалеев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита не производил (л.д.№), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Шавалеев В.Р. был письменно уведомлен, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Шавалеева В.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) задолженность по неустойке - <данные изъяты>;

2) задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>;

3) задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.

Общая сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шавалееву В.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шавалеева В.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шавалеева В.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья:     А.А.Конавченко