Решение по делу № 1-23/2013 от 29.03.2013

Решение по уголовному делу

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                                                            Дело № 1-23\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани  Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Бадыкова Н.Я.,

потерпевшего Булатова А.Р.,

защитника - адвоката Сафина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от 25.03.2013 года, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Даутова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца города Казани РТ, имеющего среднее образование,  работающего ООО «Казанский завод автофургонов» строителем, женатого, проживающего РТ <АДРЕС> район село <АДРЕС> Гора улица <АДРЕС>, судимого:

1.   <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского района города Казани по части 1 статьи 213, 119, части 2 статьи 69 УК РФ  к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев

2.       <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города Казани по части 3 статьи 30 - пункту «в» части 3 статьи 132, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет

3.      <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев, освобожденного <ДАТА7> по отбытии наказания копию обвинительного акта получившего21.03.2013 года, постановление о назначении судебного заседания - 26.03.2013 года,

мера пресечения не избиралась,

 - в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,                                 

у с т а н о в и л :

       <ДАТА> года примерно в 03.00 часов около <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города Казани Даутов А.И., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил куском кирпича стекло передней правой двери автомашины киа-рио госномер <НОМЕР>, откуда тайно похитил радар-детектор «крунш214б» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Булатову А.Р., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Булатову А.Р. ущерб на вышеуказанную сумму.

       В судебном заседании подсудимый Даутов А.И. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Даутов А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается.  Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему  ясны.

       Государственный обвинитель,  защитник, потерпевший  против удовлетворения ходатайства не возражали.

       Учитывая, что Даутов А.И. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Даутова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуется  по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога либо психиатра не состоит, просьбу потерпевшего назначить минимальное наказание подсудимому. Обстоятельством,отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

       Чистосердечное признание подсудимого и раскаяние в содеянном, выразившиеся, в том числе, в добровольном возмещении ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       <ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

       Вещественное доказательство - фрагмент красного кирпича, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> «Дербышки» УМВД России по городу Казани, - уничтожить.

      Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                   Васильева  М.Р.