Решение по делу № 2-144/2016 (2-1726/2015;) от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                                                              г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Долгих Ю.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Старых Н.Л. - Илюхиной Е.В.,

представителей ответчиков (истцов по встречному иску) Старых Е.Н., Старых З.И. - Илюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Старых Н.Л. к Старых Е.Н., Старых З.И. о признании права собственности на нежилое здание склад и встречному исковому заявлению Старых Е.Н. и Старых З.И. к Старых Н.Л. о признании права собственности на нежилое здание склад,

УСТАНОВИЛ:

Старых Н.Л. обратился в суд с иском к Старых Е.Н., Старых З.И. о признании права собственности на нежилое здание - склад.

В обоснование заявленных требований указал, после смерти его отца С.Л.Н.., умершего Дата года, осталось наследственное имущество, в том числе в виде склада, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником после смерти отца, обратился к нотариусу за выдачей свидетельства, однако, в выдаче свидетельства на спорый объект недвижимости ему было отказано ввиду недостаточности документы, подтверждающих право собственности наследодателя.

С учетом уточнения просит признать за ним право собственности на 1/3 долю нежилого здания - склада, общей площадью информация скрыта, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти отца С.Л.Н.

Ответчики Старых Е.Н. и Старых З.И. обратились в суд со встречным исковым заявление к Старых Н.Л. и просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждой на нежилое здание - склад, общей площадью информация скрыта, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти Старых Л.Н.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти Старых Л.Н. в установленный законом срок они обратились к нотариусу за оформлением наследственного имущества, в связи с чем они претендуют на спорный склад по 1/3 доли каждая.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Старых Н.Л. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляла Илюхина Е.В., которая исковые требования уточнила и просила признать за Старых Н.Л. право собственности на 1/3 долю склада, общей площадью информация скрыта, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Старых Е.Н. и Старых З.И. признала в полном объеме, пояснив, что наследственное имущество должно быть оформлено за наследниками в равных долях.

Ответчики (истца по встречному иску) Старых Е.Н. и Старых З.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их интересы по доверенности представляла Илюхина Е.В., которая встречные исковые требования поддержала, а исковые требования Старых Н.Л. с учетом уточнения признала.

Представитель третьего лица администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении глава администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчиков (истцов по встречному иску), свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что С.Л.Н. умер Дата года, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно справки администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области № от 11 августа 2014 года С.Л.Н.. проживал по день смерти по адресу: <адрес>, вместе с матерью Старых З.И.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти С.Л.Н.. являются его супруга - Старых Е.Н., мать - Старых З.И. и сын Старых Н.Л., родственные отношения которых с умершим подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака.

Как следует из ответа нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области М.Е.М.. после смерти С.Л.Н.., умершего Дата года заведено наследственное дело №, согласно которого в установленный шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением прав на наследство обратился истец по первоначальному иску Старых Н.Л., а также истцы по встречному иску Старых Е.Н. и Старых З.И.

В связи с этим нотариусом были выданы Старых Н.Л., Старых Е.Н., Старых З.И. свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на денежные вклады и компенсации по ним, гараж и земельный участок, 1/2 долю квартиры.

На спорный склад свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на имя наследодателя.

Судом установлено, что 28 августа 1997 года Старых Л.Н. приобрел у КП «Воинское» Мценского района Орловской области складское помещение, общей площадью информация скрыта, расположенное в <адрес> что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно справки администрации Вонского сельского поселения Мценского района № от 18 сентября 2015 года указанному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>

Из технического паспорта нежилого здания следует, что склад по адресу: <адрес> построен в 1972 году, имеет площадь по внутреннему обмеру информация скрыта, инвентарный номер №.

Право собственности за С.Л.Н.. на указанный склад в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не зарегистрировано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц КСП «Воинское» Мценского района ликвидировано по решению суда, о чем 22 ноября 2002 года в реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица.

Из показаний свидетелей Г.В.А.. и К.С.В. следует, что они хорошо знали С.Л.Н.. В 1992 году С.Л.Н.. организовал КФХ и 1997 году приобрел у КП «Воинское» склад, который отремонтировал, вставил окна, ворота и впоследствии в нем хранил сельскохозяйственную технику, используя до своей смерти. Споров и разногласий по поводу использования склада никогда не возникало.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Таким образом, письменными материалами и показаниями свидетелей полностью подтверждено, что в настоящее время собственником спорного имущества является Старых Л.Н., который приобрел склад на законном основании и открыто владел и пользовался имущество до своей смерти более 16 лет.

В силу ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, Старых Н.Л., Старых Е.Н. и Старых З.И. приняли все наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Л.Н.., в том числе и склад, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доли каждый.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований, и признания права собственности на наследственное имущество по 1/3 доли за Старых Н.Л., Старых Е.Н. и Старых З.И. на склад по вышеуказанному адресу.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков, данные расходы взысканию в его пользу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Старых Н.Л. удовлетворить.

Признать за Старых Н.Л. право собственности на 1/3 долю нежилого здания - склад, общей площадью информация скрыта, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, оставшегося после смерти С.Л.Н..

Встречный иск Старых Е.Н. и Старых З.И. удовлетворить.

Признать за Старых Е.Н. право собственности на 1/3 долю нежилого здания - склад, общей площадью информация скрыта, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти С.Л.Н..

Признать за Старых З.И. право собственности на 1/3 долю нежилого здания - склад, общей площадью информация скрыта, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти С.Л.Н..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2016 года.

Председательствующий                                               Н.С. Некрасова