Решение по делу № 1-134/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-134/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимой Наймушиной Т.Г.,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Елимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Наймушина Т.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наймушина Т.Г. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Наймушина Т.Г., находясь совместно с ФИО7, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием постановлением <данные изъяты>, в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, вступила с последней в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, Наймушина Т.Г. совместно с ФИО7, находясь в вышеуказанном магазине, пройдя по торговым рядам, действуя совместно и согласованию друг с другом, взяли с прилавков следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятала совместно с ФИО7 в находящиеся при них женские сумки и полиэтиленовый пакет. Затем Наймушина Т.Г. совместно с ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, прошла через кассовую зону, расположенную в торговом комплексе вышеуказанного супермаркета и, не расплатившись, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку совместно с ФИО11 была задержана сотрудниками охраны.

Подсудимой Наймушина Т.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая Наймушина Т.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Елимова Н.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО8 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Наймушина Т.Г. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Наймушина Т.Г. не судима, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>

Наймушина Т.Г. проживает совместно с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

По месту работы Наймушина Т.Г. также характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Наймушина Т.Г., явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Наймушина Т.Г. является <данные изъяты>, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Наймушина Т.Г., не имеется.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

При назначении Наймушина Т.Г. наказания суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Наймушина Т.Г. категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении Наймушина Т.Г. судом также не установлено.

С учетом данных о личности Наймушина Т.Г., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, назначение ей наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наймушина Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Наймушина Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.