Решение по делу № 2-1670/2018 ~ М-438/2018 от 31.01.2018

Дело №2-1670/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 февраля 2018 года              г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Кузнецова С. И. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

установил:

Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения в размере 25 300 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 8 400 руб. 00 коп., неустойки за период с 25 сентября 2017 года по 31 января 2018 года в размере 24 260 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца размер исковых требований в части взыскания неустойки уменьшила, попросив взыскать со страховой компании таковую за период с 25 сентября 2017 года по 16 января 2018 года в размере 21 300 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Калачникова Д.И. от иска к ответчику отказалась.

Истец Кузнецов С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Гайде» Харлина Т.В. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказала.

Третьи лица Шергольд Л.С., Константинов А.В., Москалев О.В., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо САО «Надежда», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Калачниковой Д.И. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что представитель истца от иска к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки отказалась, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Кузнецова С. И., заявленный его представителем Калачниковой Д. И., от иска к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

Производство по делу по иску Кузнецова С. И. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а