Решение по делу № 1-138/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-138, 2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 декабря 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е.,

подсудимого: Назарова С.В.,

защитника: Новиковой Т.М.,

при секретаре: Масейкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Назарова С. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ утром у Назарова С.В., находящегося в <адрес> края у знакомой ФИО5, возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Назаров С.В. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около № часов, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО5 и иное лицо спят и за его действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 599 рублей с находящейся в нем сим-картой на 2 гб, стоимостью 199 рублей, сим-картами сотовой компании «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и зарядным устройством для него, не представляющими материальной ценности, а также чемодан с шуруповертом «<данные изъяты>» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами стоимостью 8000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Назаров С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Назаров С.В. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 14798 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия Назаров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Назарова С.В. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимый Назаров С.В. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Назаров С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Назаров С.В. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Назарова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- гарантийный талон и чек, выданные ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» на приобретение сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку, карту памяти на 2 гб, зарядное устройство от сотового телефона «<данные изъяты>», чемодан с шуруповертом «<данные изъяты>» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами для него, гарантийный талон, выданный а шуруповерт «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить ей же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председательствующий _______________ Ю.С. Гончаров