Решение по делу № 2-847/2015 от 06.04.2015

<данные изъяты>    Дело № 2-847/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «03» июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания:              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Чиргадзе А.И о взыскании денежных средств по договору поручительства,

Установил:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Чиргадзе А.И о взыскании <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N <данные изъяты>. По данному договору истцом был предоставлен заемщику ООО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался производить погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Ответчик Чиргадзе А.И поручился перед истцом за исполнение ООО <данные изъяты> всех своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., и обязался нести солидарную с ООО <данные изъяты> ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Также между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N <данные изъяты> По данному договору истцом был предоставлен заемщику ООО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался производить погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Пунктом <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Пункт <данные изъяты> Приложения № к договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Ответчик Чиргадзе А.И поручился перед истцом за исполнение ООО <данные изъяты> всех своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., и обязался нести солидарную с ООО <данные изъяты> ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей ( сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей + сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей ).

Просит взыскать с ответчика Чиргадзе А.И <данные изъяты> рублей, из которых : по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Чиргадзе А.И – адвокат Волоколамского филиала МОКА ФИО3, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, в виду отсутствия специальных полномочий, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед истцом.

Представитель третьего лица, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика – адвоката ФИО3, письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N <данные изъяты> По данному договору истцом был предоставлен заемщику ООО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался производить погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Ответчик Чиргадзе А.И поручился перед истцом за исполнение ООО " <данные изъяты> всех своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., и обязался нести солидарную с ООО <данные изъяты> ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Также между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N <данные изъяты> По данному договору истцом был предоставлен заемщику ООО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался производить погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Пунктом <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Пункт <данные изъяты> Приложения № к договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Ответчик Чиргадзе А.И поручился перед истцом за исполнение ООО <данные изъяты> всех своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., и обязался нести солидарную с ООО <данные изъяты> ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей ( сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей + сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей ( сумма задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в солидарном порядке соответствуют ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по кредитному договору установлена договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Чиргадзе А.И

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, заемщиком допускались систематические нарушения сроков возврата кредита, вследствие чего за ним образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора и в связи с этим досрочного возврата кредита, процентов и пени.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности ООО <данные изъяты> перед истцом по кредитным договорам составил <данные изъяты> рублей, что подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Между ответчиком Чиргадзе А.И (поручителем) и ОАО <данные изъяты> (кредитором) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства соответственно № и № <данные изъяты> в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с ООО <данные изъяты> отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед кредитором по кредитным договорам N <данные изъяты> и № <данные изъяты>, в том числе по уплате начисленных процентов, неустоек, иных платежей.

В связи с ненадлежащим выполнением ООО <данные изъяты> своих обязательств по кредитным договорам в адрес поручителя истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которое было оставлено Чиргадзе А.И без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителю, так и по отдельности, причем как в одно время, так и в разное. Наличие решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитным договорами пени в силу вышеуказанных положений закона не является препятствием для обращения ОАО <данные изъяты> в суд с иском о взыскании задолженности к ответчику как к поручителю ООО <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не при вынесении решения о его взыскании. Юридическим фактом, приводящим к погашению задолженности должника перед кредитором и прекращению поручительства, является не сам факт наличия или возможности получения положительного судебного решения для кредитора, а фактическое взыскание долга.

На момент вынесения обжалуемого решения обязательства ООО <данные изъяты> перед истцом исполнены не были, что ответчиком не оспаривается. В связи с отсутствием фактической возможности истребования с ООО <данные изъяты> денежных средств в счет погашения задолженности по заключенным кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 429 ГПК РФ в каждом исполнительном листе о взыскании сумм с солидарных должников указывается общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность.

Контроль за исполнением решения и, соответственно за тем, чтобы полученная сумма не превысила взысканную судом, осуществляют судебный пристав-исполнитель и сами должники, которые должны координировать свои действия по исполнению. Так как ответчик является генеральным директором основного должника - ООО <данные изъяты> никаких препятствий для осуществления такого контроля у нее не имеется, и ее доводы о возможности двойного взыскания в рамках настоящего дела ни на чем не основаны.

Обязанность должника, исполнившего обеспеченное поручительством обязательство, немедленно известить об этом поручителя, и последствия такого не извещения установлены ст. 366 ГК РФ.

В случае исполнения им обязательств по договору поручительства Чиргадзе А.И в соответствии со ст. 365 ГК РФ вправе потребовать взыскания с ООО <данные изъяты> уплаченных им денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей согласно ст. 333.19 п.1 п.п.1 при цене иска <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чиргадзе А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес> пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> местонахождение: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>