Решение по делу № 2а-414/2019 ~ М-452/2019 от 28.10.2019

Дело № 2а-414/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2019г. город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Барабановой Т.К.,

при секретаре                 Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Платонову Михаилу Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Платонову Михаилу Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава при рассмотрении исполнительного производства № 36214/19/51011-ИП от 24.08.2019. В обоснование указано, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ч. 6 ст. 47 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не направила копию постановления и исполнительный документ взыскателю, после окончания исполнительного производства.

В предварительное судебное заседание от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает, что ознакомлена с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление представителя Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Маркеловой Е.Е. о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ представителю истца понятны, о чём указанно в заявлении. Указанное лицо наделено правом совершения данных процессуальных действий в соответствии со ст. ст. 54, 56 КАС РФ, что подтверждается представленной надлежащим образом заверенной доверенностью.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца по своей сути является отказом от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

В силу ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Платонову Михаилу Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - прекратить вследствие отказа административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Т.К. Барабанова