Решение по делу № 2-596/2019 ~ М-3924/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-596/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 18 февраля 2019 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глазачева Дмитрия Владимировича к ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств,

установил:

Глазачев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2018 г. между ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» (заказчик) и ООО «Монтажстрой» (подрядчик) был заключен договор № 1 на выполнение работ по благоустройству территории жилого здания по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецке, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ без учета материалов составляет 2 023 541 рубль 67 копеек, оплата за материалы производится отдельно по выставленным счетам (п. 2.2). Договором установлен срок оплаты: за материалы – в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления счета, за работу – в течение 15-ти банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). ООО «Монтажстрой» были выполнены работы по договору своевременно с использованием всех необходимых материалов. Общая стоимость выполненных работ и поставленных материалов составила 3 737 715 рублей 01 копейку, однако заказчиком произведена частичная оплата в размере 1 404 360 рублей. Ссылаясь на то, что 10 декабря 2018 г. между ООО «Монтажстрой» и Глазачевым Д.В. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования ООО «Монтажстрой» к ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» по договору № 1 от 20 июля 2018 г. переданы ему, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 333 355 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца Глазачева Д.В. по доверенности Якунина Н.В. и представитель ответчика ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» по доверенности Ирхин Е.В. просили суд об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также о сохранении ранее принятой меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ», но не в пределах заявленных требований в размере 2 333 355 рублей 01 копейка, а в размере 500 000 рублей – до списания денежных средств в рамках исполнения мирового соглашения в сумме 500 000 рублей. Истец Глазачев Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Якунина Н.В., также представляющая третье лицо ООО «Монтажстрой», в предварительном судебном заседании просила об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 этого же кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 143 ГПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 9 января 2019 г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению его иска в виде наложения арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» (ОГРН: 1084823001262, ИНН: 4825055865) №, открытом в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк России», к/с 30101810800000000604, БИК: 044206604, в пределах заявленных требований в размере 2 333 355 рублей 01 копейка.

Представители сторон просили суд о сохранении ранее принятой меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ», но не в пределах изначально заявленных требований в размере 2 333 355 рублей 01 копейка, а в размере 500 000 рублей – до списания денежных средств в рамках исполнения мирового соглашения в сумме 500 000 рублей.

Суд, утверждая заключенное сторонами мировое соглашение, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, находит указанное заявление сторон подлежащим удовлетворению.

Поскольку в предварительном судебном заседании истцом уменьшен размер исковых требований на 400 000 рублей, то ему на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК Российской Федерации подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 143, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Глазачевым Дмитрием Владимировичем в лице представителя Якуниной Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» в лице представителя Ирхина Евгения Витальевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, по гражданскому делу № 2-569/2019 по иску Глазачева Дмитрия Владимировича к ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, по условиям которого:

«1. Истец уменьшает исковые требования к Ответчику по делу № 2-569/2019 до суммы 1 933 355 руб. 01 коп., отказываясь от исковых требований к Ответчику в сумме 400 000 руб. Последствия отказа от взыскания указанной суммы Истцу известны и понятны.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность по Договору № 1 на выполнение работ по благоустройству территории жилого здания по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецке от 20.07.2018 г. в размере 1 933 355,01 руб. перед Истцом до 25.04.2019 г. в соответствии со следующим графиком платежей:

- 500 000 руб. Ответчик обязуется оплатить не позднее 06.03.2019г.;

- 1 000 000 руб. Ответчик обязуется оплатить не позднее 31.03.2019г.;

- 433 355 руб. 01 коп. Ответчик обязуется оплатить не позднее 25.04.2019г.

3. Государственная пошлина, уплаченная Истцом, в размере 50% подлежит возврату Ответчиком в пользу Истца.

4. Судебные расходы по делу в части оплаты услуг представителей относятся на стороны, т.е. Истец и Ответчик самостоятельно в полном объеме несут расходы по оплате услуг своих представителей и не возлагают этой обязанности друг на друга.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Правобережным районным судом г. Липецка.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один экземпляр для Истца, второй экземпляр – для Ответчика, третий экземпляр – для Правобережного районного суда г. Липецка.

Последствия прекращения производства по делу № 2-596/2019 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изменить меру по обеспечению иска Глазачева Дмитрия Владимировича к ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» (ОГРН: 1084823001262, ИНН: 4825055865) №, открытом в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк России», к/с 30101810800000000604, БИК: 044206604, с 2 333 355 рублей 01 копейки до 500 000 рублей – до списания денежных средств в рамках мирового соглашения в сумме 500 000 рублей.

УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) осуществить возврат Глазачеву Дмитрию Владимировичу государственной пошлины в размере 7 200 рублей из внесенной по чеку-ордеру от 27 декабря 2018 г. (операция 306).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий