Решение по делу № 2-3297/2016 от 13.09.2016

дело № 2-3297/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Алешкину В. В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Алешкина В.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 14.12.2011г. по состоянию на 01.10.2015г. в размере 3011878 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23259 рублей 39 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 14 декабря 2011 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 900000 руб. сроком с 14 декабря 2011года по 14 декабря 2016 года включительно, с целевым назначением - на полное погашение кредитных обязательств заемщика перед кредитором, имеющихся на момент заключения настоящего договора, и на потребительские нужды. Кредит был предоставлен заемщику в дату заключения кредитного договора путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом (Приложение № 2 к Договору). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, выписка прилагается.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие». На основании решения Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23.09.2014) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п.п. 1.1., 2.3,2.6 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении № 1 к договору при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, установленные кредитным договором, а также пени последним банку не уплачены. Согласно п. 3.2.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств установленных кредитным договором, в том числе любая задолженность заемщика по настоящему Договору не оплаченная в срок, банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору. В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, банк, руководствуясь п. 3.2.2. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Как указано в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, кредитным договором установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств соответственно.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Алешкин В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Алешкиным В.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 900000 рублей на срок с 14.12.2011г. по 14.12.2016г. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 32-36), ответчиком подписан график погашения задолженности (л.д. 37-39), был представлен расчет полной стоимости кредита (л.д. 40), заключено дополнительное соглашение о полном досрочном погашении кредита (л.д. 45-47), заключен договор <номер> об открытии текущего счета (л.д. 48-50).

Кредит в размере 900000 рублей был предоставлен ответчику (л.д. 26 – копия банковского ордера <номер> от 14.12.2011г.).

В выписке на лицевому счету отражено движение денежных средств (л.д.19-25).

Истцом представлены документы о смене наименования (л.д. 28-29, 60-96).

В связи с нарушением сроков погашения кредита 24.04.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 16.05.2014г. (л.д. 52).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 01.10.2015г. года у Алешкина В.В. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 3011878 рублей 17 копеек, которая ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании с Алешкина В.В. задолженности по кредитному договору в размере 3011878 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23259 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика Алешкина В.В.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алешкина В. В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от 14.12.2011г. по состоянию на 01.10.2015г. в размере 3011878 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23259 рублей 39 копеек, а всего – 3035137 (три миллиона тридцать пять тысяч сто тридцать семь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2016 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.