Решение по делу № 2-5065/2010 ~ М-4788/2010 от 14.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е          (заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября       2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аникаева Андрея Николаевича к ООО ПСМФ «Конструкция»        о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     у с т а н о в и л:

    Аникаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО ПСМФ «Конструкция» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о возврате ответчиком истцу денежных сумм в размере 1200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не вернул сумму долга в установленный договором срок, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 650000 рублей в счет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 36354.86 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании истец уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу 600000 рублей в счет оплаченных по договору сумм, ссылаясь на частичное исполнение ответчиком обязательств по договору, 26062.47 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против заочного производства. Представитель ответчика в суд не явился, извещался должным образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ признал иск в сумме 600000 рублей. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор на долевое участие в строительстве, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство заключить договор долевого участия в строительстве <адрес> в г.Красноярске.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан график выплат, по которому ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в счет денежных сумм уплаченных последним по предварительному договору ДД.ММ.ГГГГ -200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей.

    По данным ответчика, ООО ПСМФ «Конструкция» выплатило истцу за 9 месяцев 2010г. 550000 рублей в счет возврата средств по долевому строительству.

    Согласно данным сберегательной книжки на имя истца, последнему перечислено на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, всего 600 000 рублей.

    Истец в судебном заседании пояснил, что сумма оплаченная истцом по предварительному договору, не возращена ему ответчиком в полном объеме.

    Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор на долевое участие в строительстве <адрес> в г.Красноярске (строительный адрес); по указанному договору истцом оплачено ответчику 1200000 рублей; по соглашению сторон предварительный договор расторгнут; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласован график выплат ответчиком денежных сумм, оплаченных истцом по предварительному договору; ответчик возвратил истцу 600000 рублей в счет оплаченных по договору сумм.

    Названные обстоятельства подтверждены предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием подписанного между сторонами графика выплат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом по приходно-кассовым ордерам оплачено ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1200000 рублей; ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца указанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией сберегательной книжки истца, согласно которой ответчик перечислил истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600000 рублей.

     Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату истцу спорной суммы в согласованный сторонами срок, представитель ответчика иск признал в сумме 600000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаченных по договору сумм 600000 рублей (из расчета: 1200000 - 600000).

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 25950.52 рубль из расчета:

(200000 х 7.75%/ 360 х 10 = 430.56 рублей, где 200000 рублей - сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, 7.75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца в суд, 10 -количество дней просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +

(150000 х 7.75%/360 х 16 = 516.67 рублей, где 150000 рублей - сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, 16 - количество дней просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +

(300000 х 7.75%/360 х 14 = 904.17 рублей, где 300000 рублей - сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, 14 - количество дней просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +

(250000 х 7.75%/360 х 18 = 968.75 рублей, где 250000 рублей - сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, 18 - количество дней просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +

(450000 х 7.75%/360х 30 = 2906.25 рублей, где 450000 рублей - сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, 30 - количество дней просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) +

(650000 х 7.75%/360 х 138 = 19319.42 рублей, где 650000 рублей - сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, 138 - заявленное истцом количество дней просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2010г.) +

(600000 х 7.75%/360 х 7 = 904.7 рублей, где 600000 рублей - сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, 7 - количество дней просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тогда как в удовлетворении оставшейся части - отказать.

    В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9459.42 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенного имущественного требования).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

    Иск Аникаева Андрея Николаевича удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО ПСМФ «Конструкция»       в пользу Аникаева Андрея Николаевича 600000 рублей в счет оплаченных по договору сумм, 25950 рубль 52 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, всего- 625 950 рубль 52 копейки.

    Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО ПСМФ «Конструкция»     в доход государства 9459 рублей 42 копейки.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                Бех О.В.