Решение по делу № 2-2220/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2220/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2016 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     Яловка С.Г.,

при секретаре                     Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.А к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушения срока исполнения обязательства по договору,

установил:

П.И.А обратилась в суд иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири»), в котором после уточнения требований просила:

- обязать ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1934.14 от 17.03.2014 года в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, до наступления отопительного сезона,

- взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истица является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

<дата> между истицей и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до <дата>.

Несмотря на то, что в соответствии с п. 10 договора истица <дата> оплатила ответчику плату за технологическое присоединение в размере руб., ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Истица указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику с письменными претензиями о нарушении срока исполнения договора, на что получала ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.

В судебном заседании истица П.И.А заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» Г.И.А. (доверенность от <дата>) исковые требования об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств полагает подлежащими удовлетворению, при этом просил суд установить срок для исполнения данного требования в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Пояснил, что технологическое присоединение к электрическим сетям планируется произвести до конца 2016 года. Исковые требования в части взыскания неустойки считает не подлежащими удовлетворению по причине отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1934.14 от <дата>. Нарушение сроков выполнения мероприятий возникло, в том числе в результате действий третьих лиц. Пояснил, что действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, при этом срок исполнения договора установлен действующим законодательством продолжительностью в 6 месяцев со дня заключения договора. Для выполнения условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с истицей, сетевой организации необходимо, в том числе, разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать значительные денежные средства, необходимые для строительства. Для разработки проектной документации ответчиком заключен договор подряда от <дата> №.240.10129.14 с ООО «Компания Новая Энергия», которым была разработана проектно-сметная документация, согласована <дата>, строительно-монтажные работы выполнены силами СМУ в декабре 2015 года, исполнительная документация подготовлена <дата>. Задержка исполнения мероприятий по договору связана с тем, что неустановленным лицом из комплектно-трансформаторной подстанции, расположенной на <адрес>, д. <адрес> Красноярского грая, тайно похищено имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Сибири» на сумму 345 692,56 руб. (рапорт от <дата>, постановление о признании потерпевшим от <дата>). После выполнения мероприятий капитального характера по восстановлению комплектно-трансформаторной подстанции и подготовки новой исполнительной документации ответчиком будет организована процедура сдачи электроустановок в эксплуатацию (Ростехнадзор). Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ). Описанные выше действия сетевой организации, по мнению ответчика, говорят об отсутствии намерения сетевой организации ущемить права истицы и свидетельствуют о стремлении ответчика к исполнению возложенных на сетевую организацию обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1934.14 от <дата>. В результате действий ПАО «МРСК Сибири» угроза общественным интересам отсутствует, не возникли какие-либо негативные последствия, и не был причинен вред государственным и общественным интересам, а также непосредственно истице.

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата> N 861.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 9 Федерального Закона от <дата> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между П.И.А и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор №.2400.1834.14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (приложение № к договору - технические условия для присоединения к электрическим частям являются неотъемлемой частью договора), по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт., в том числе 5 кВт. - электроотопление, 5 кВт. – электроплита, категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, - 0,4 кВт., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя – жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», д. Терентьево, <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора, ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с условиями договора от <дата>, П.И.А <дата> оплатила услуги ответчика в сумме руб., в том числе НДС в сумме руб. (п. 10).

Поскольку ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по договору в установленный срок не исполнило, П.И.А в адрес ПАО «МРСК Сибири» была направлена претензия.

В своем ответе от <дата> на заявление истицы ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что завершение работ в полном объеме, включая строительно-монтажные работы, запланировано на март 2015 года. Задержка сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению связана с большим объемом мероприятий по заключенным договорам.

<дата> П.И.А повторно обратилась с претензией к ПАО «МРСК Сибири» о выполнении обязательств, предусмотренных договором.

Ответом от <дата> ответчик сообщил истице, что по причине отсутствия возможности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства П.И.А, в технических условиях предусмотрено выполнение капитальных работ: строительство ВЛ-0,4кВ. от ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ. ТП № до границы земельного участка истицы, в связи с чем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», д. Терентьево, <адрес>, возможно не ранее начала <дата>. <дата> П.И.А обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения заявления П.И.А Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю <дата> вынесено решение №, которым ПАО «МРСК Сибири» было признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ от <дата> N 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части неисполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» объекта по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», д. Терентьево, <адрес>, кадастровый №, возложенных на сетевую организацию действующим законодательством и договором от <дата> №.2400.1834.14, и постановлено выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № А33-27908/2015 отказано в удовлетворении заявления ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от <дата> №.

Судом установлено, что после обращения истицы в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю осенью 2015 года ответчик провел работы по проведению сетей: поставил столбы, зимой установил трансформаторную подстанцию, натянул кабель.

После проведения ПАО «МРСК Сибири» фактических действий по присоединению, истицей в полном объеме выполнен п. 11 технических условий (приложение № к договору №.2400.1834.14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).

О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, истица <дата> через организацию почтовой связи уведомила ответчика.

<дата> со стороны ПАО «МРСК Сибири» подписан акт № допуска прибора учета в эксплуатацию.

Однако в нарушение п. 6 договора от <дата> фактического присоединения энергопринимающих устройств истицы к электрическим сетям произведено не было.

<дата> истица вновь обратилась с заявлением к ответчику по поводу срока выполнения им условий договора от <дата>.

Письмом от <дата> ПАО «МРСК Сибири» сообщило П.И.А, что завершение работ по технологическому присоединению - 4 квартал 2016 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири», суду не предоставлено, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика признан и не оспаривается.

Из указанного следует, что ответчик не исполнил обязательства перед потребителем по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1934.14 от <дата> в установленный действующим законодательством и договором срок - 6 месяцев со дня заключения договора.

Сроки исполнения договора неоднократно в одностороннем порядке ответчиком переносились, изменялись.

Длительное бездействие ответчика (с 2014 года по 2016 год) свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленный законом и договором срок, что свидетельствует о нарушении прав истицы как потребителя по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта - жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», д.Терентьево, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, требование о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1934.14 от <дата> подлежат удовлетворению.

Все приведенные стороной ответчика доводы, как в отдельности, так и в совокупности, в том числе доводы о вине третьих лиц в неисполнении ответчиком обязательств по договору, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе того, что условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1934.14 от <дата> не выполняются ответчиком без законных на то оснований более двух лет, суд полагает разумным установить ответчику срок для исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1934.14 от <дата> продолжительностью десять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для предоставления ответчику более длительного срока для исполнения решения суда судом не усматривается.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает в числе прочего, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статья 39.1 Закона о защите прав потребителей также устанавливает, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании положений п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Подпунктом «в» п. 16 названных Правил предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 договора от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между сторонами, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, то в силу приведенных выше норм права и условий договора с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору.

Истица просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25%.

Размер неустойки составил руб. ( руб. х 0,014 х 8,25% х 670 дн.).

Расчет неустойки, представленный истицей, суд находит верным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доводы ответчика о причинах неисполнения договора не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части, либо к снижению размера неустойки (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит:

руб. : 2 = руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> Красноярского края госпошлина в размере руб. ( + ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Также согласно п./п. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как видно из дела, П.И.А обратилась в суд с иском, связанным с нарушением ее прав как потребителя.

Несмотря на то, что потребители освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, П.И.А при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (чек-ордер от <дата>).

Поскольку истицей ошибочно уплачена госпошлина при подаче иска, то в соответствии с п./п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истице полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К указанному заявлению прилагаются решения, определения и справки судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования П.И.А к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушения срока исполнения обязательства по договору удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №.2400.1934.14 - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу - осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу П.И.А неустойку в размере ( ) рублей копейки,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – ( ) рублей копейку,

а всего ( ) рублей копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» госпошлину в доход бюджета <адрес> Красноярского края в размере ( рублей 00 копеек.

обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю произвести возврат П.И.А, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, государственной пошлины в размере ( ) рублей 00 копеек, уплаченной ею на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, <адрес>, ИНН 2452029714, КПП 240401001, БИК 040407001, КБК 18№, по чеку-ордеру от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:                      С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка