Решение по делу № 4У-3785/2014 [44У-568/2014] от 01.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-568/14

3 декабря 2014 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Шарифуллиной Г.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

защитника - адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Асадуллиной Г.Р. на приговор ... от 14 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ... от 21 августа 2014 года.

Жалоба подана 19 сентября 2014 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Рахматуллина А.А., выступления осуждённой Асадуллиной Г.Р. по системе видеоконференц-связи и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору ... от 14 апреля 2014 года

Асадуллина Г.Р., дата года рождения, судимая:

- 4 июля 2008 года по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 4 марта 2009 года по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 19 мая 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 9 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней,

осуждена в особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 10 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ – 11 месяцев, ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год, ч.1 ст.111 УК РФ – 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 декабря 2013 года.

Судебной коллегией по уголовным делам ... 21 августа 2014 года приговор изменён:

- признано смягчающим наказание обстоятельством оказание Асадуллиной Г.Р. медицинской и иной помощи потерпевшему,

- наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ, смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- постановлено исчислять срок наказания с 14 апреля 2014 года, с зачётом в этот срок времени содержания под стражей: «с 31 декабря 2014 года до 14 апреля 2014 года».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Асадуллина Г.Р. признана виновной в двух тайных хищениях телят, принадлежащих ... угрозе убийством ФИО1 имевшему основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для его жизни. Преступления совершены в адрес дата соответственно, при изложенных в приговоре обстоятельствах. При совершении двух последних преступлений осуждённая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В кассационной жалобе Асадуллина Г.Р., не оспаривая фактические обстоятельства совершённых преступлений и квалификацию содеянного, указывает на то, что суд не признал смягчающим обстоятельством её явку с повинной. Просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор, снизив срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, условия постановления такого приговора судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о виновности Асадуллиной Г.Р. в совершении указанных преступлений и верно квалифицировал её действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осуждённой не имеется.

Доводы Асадуллиной Г.Р. о том, что явки с повинной не признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не соответствуют действительности, вследствие чего не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения наказания.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которые повлияли на назначение осуждённой наказания.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 20 ноября 2008 года № 857-О-О и от 22 апреля 2010 года № 529-О-О, окончательное обвинение, которое подлежит рассмотрению судом, формулируется на заключительном этапе предварительного расследования - при его окончании и составлении обвинительного заключения.

По смыслу п.22 ст.5, пп.4 и 5 ч.2 ст.171 и ч.1 ст.220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать, наряду с фактическими обстоятельствами деяния, мотивами его совершения, формой вины, характером и размером причинённого вреда, юридическую оценку содеянного, содержащуюся в полном объёме в обвинительном заключении.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из требований норм гл. 40 УПК РФ, одним из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке является понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Как видно из материалов уголовного дела, условия постановления приговора в отношении Асадуллиной Г.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в частности, судом было установлено, что подсудимая понимает существо обвинения – обвинительного заключения, и согласна с ним в полном объеме.

В обвинительном заключении, с которым согласилась Асадуллина Г.Р., имеется указание на то, что обстоятельством, отягчающим её наказание, является рецидив преступлений.

В приговоре суд, наряду с рецидивом преступлений, признал обстоятельством, отягчающим наказание за преступления против жизни и здоровья, их совершение в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, вопрос о наличии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством факта опьянения подсудимой в момент совершения преступлений не был исследован судом в порядке, предусмотренном ч.5 ст.316 УПК РФ.

При этом, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.11 ст.63 УК РФ, выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, во-первых, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, а во-вторых, мотивированы в приговоре.

Однако в приговоре суд не привёл каких-либо мотивов, по которым он признал установленный факт опьянения осуждённой в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим её наказание.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Названные нарушения уголовно-процессуального законодательства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания и оценки.

При таких обстоятельствах президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Помимо изложенного, апелляционное определение содержит ошибочное указание на исчисление срока, подлежащего зачёту в срок наказания, с 31 декабря 2014 года, тогда как должно быть с 31 декабря 2013 года. Данная ошибка подлежит устранению.

С учётом признания рецидива преступлений отягчающим наказание Асадуллиной Г.Р. обстоятельством, вопросы изменения категории преступлений на менее тяжкие обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114 и ч.1 ст.40115 УПК РФ, президиум

по с т а н о в и л:

приговор ... от 14 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ... от 21 августа 2014 года в отношении Асадуллиной Г.Р. изменить:

- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения,

- смягчить назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ - с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

- назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.111 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- считать срок наказания подлежащим исчислению с 14 апреля 2014 года, с зачётом в этот срок времени содержания под стражей с 31 декабря 2013 года до 14 апреля 2014 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка судья: Гаршин М.Е. СК: Жуковский А.В. (предс.), Давлетгареева Н.С. (докл.), Ахмеджанов Х.М.