Решение по делу № 1-10/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2012 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова В.И.

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Яковлева Т.Р.,

подсудимого Трошина В.И.,

защитника адвоката Рогацкого Е.Я., предъявившего ордер №001282 от 17.07.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трошина В.И.2, <ДАТА3> военнообязанного, в браке состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Трошин В.Н. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> Трошин В.И.2, <ДАТА3> рождения, являясь машинистом тепловоза <ОБЕЗЛИЧИНО> назначенный на должность на основании приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА5>, во время остановки управляемого им локомотива 2ТЭ10Мк <НОМЕР> на 3-ем железнодорожном тупиковом пути станции <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного Трошину В.И. имущества <ОБЕЗЛИЧИНО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что дизельное топливо, находящееся в топливных баках управляемого Трошиным В.Н. локомотива 2ТЭ10Мк <НОМЕР>, ему вверено, присвоил указанное имущество <ОБЕЗЛИЧИНО> и на предложение гр.В.И.3 В.И. слить с данного локомотива дизельное топливо в количестве 250 литров ответил согласием. После чего, А.Н.4 на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подъехал к <ОБЕЗЛИЧИНО>, где поднес к локомотиву 2ТЭ10Мк <НОМЕР> пять пустых канистр емкостью по пятьдесят литров, в которые при помощи шланга с согласия и в присутствии Трошина В.Н. перелил из топливного бака данного локомотива 250 литров принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> дизельного топлива общей стоимостью 4834 рубля 75 копеек, после чего А.Н.4 на указанной автомашине с заполненными дизельным топливом канистрами уехал с места происшествия. Тем самым Трошин В.Н. похитил вверенное ему <ОБЕЗЛИЧИНО> дизельное топливо в количестве 250 литров, находящееся в топливном баке управляемого им локомотива 2ТЭ10Мк <НОМЕР>, которое присвоил, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Трошин В.Н. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный вред на общую сумму 4834 рубля 75 копеек.

От потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Трошина В.Н. в связи с примирением с последним, возмещением причиненного ущерба , возмещением причиненного ущерба и извинениям.

Подсудимый Трошин В.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Яковлева Т.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Трошин В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что он <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Трошина В.И. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Трошина В.И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить Трошина В.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Трошину В.И. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: физический носитель (оптический диск) информации DVD+R Premium I-16x 120min.video 4.7GB Data марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> 3 с видеозаписью о сливе и похищении дизельного топлива с локомотива; маршрут машиниста <НОМЕР> от <ДАТА> маршрут машиниста <НОМЕР> от <ДАТА> детализацию телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на Трошина В.И. - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: видеорегистратор «C Model: PVDR-0163 auto Power: DC12V~24V S/NO:11020092 Made in Korea», журнал прибытия, отправления локомотивных бригад <ОБЕЗЛИЧИНО>; отчет <АДРЕС> прибытие за <ДАТА7> года; журнал <АДРЕС> отправление за <ДАТА7> года - считать возвращенными владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                         Е.В.Мосунова