Решение по делу № 1-41/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                      Дело № 1 - 41/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Лозина А.И.1,

защитника Жеребцовой Н.Б. представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

представителя потерпевших <ФИО4> представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <ДАТА2> и <...> от <ДАТА2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Лозина А.И.1, <ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС>; фактически проживающего: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозин А.И. совершил два эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено Лозин А.И. находясь в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес множественные удары своими частями тела по различным частям тела потерпевшей <ФИО2> В результате содеянного причинил потерпевшей <ФИО2>  согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча, грудной клетки, правого предплечья, левой кисти, ссадины грудной клетки, закрытую черепно - мозговую травму с сотрясением головного мозга. При этом закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью. Иные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Он же, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, находясь в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес множественные удары своими частями тела по различным частям тела потерпевшей <ФИО3> В результате содеянного причинил потерпевшей <ФИО3> согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча, левого плеча, левого и правого бедра, левой голени, правой ягодицы, закрытую черепно - мозговую травму. При этом закрытая черепно - мозговая травма квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью. Иные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не  признал. При этом пояснил, что действительно в <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> когда он совместно с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, находились в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, между ним и потерпевшей <ФИО2> произошел словесный конфликт перешедший в обоюдную драку, в ходе которой они оба упали на пол, где продолжалась обоюдная борьба. А кода он (Лозин А.И.) находился сверху  и сидел на потерпевшей <ФИО2>, из квартиры вышла в общий  коридор где происходил конфликт <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей <ФИО2> <ФИО3>, которая ударила его ногой в бок. В дальнейшем конфликт уже происходил между ним и потерпевшими <ФИО2> и <ФИО3> в ходе которого он отталкивал руками обоих потерпевших и возможно попадал, то есть наносил удары по их (потерпевших) различным частям тела.

Между тем вина подсудимого в совершенных им преступлений, в полном объеме, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами дела.

Так потерпевшая <ФИО2>, мировому судье показала, что <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> она вышла в общий коридор дома где проживает в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, сделать замечание находящимся там людям которые шумели. В дальнейшем между ней и подсудимым произошел словесный конфликт в развитии которого Лозин А.И. нанес ей множественные удары своими частями тела по ее (<ФИО2>) различным частям тела. Когда лежали на полу в общем коридоре из квартиры вышла <ФИО3> и стала оттаскивать Лозина А.И.1 При этом подсудимый также стал наносить и ей (<ФИО3>) удары.

Так потерпевшая <ФИО3>, мировому судье показала, что <ДАТА4> в ночное время вышла в общий коридор дома где проживает в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, и увидела, что происходит конфликт, при этом на ее дочери <ФИО2> сверху сидит подсудимый и наносит ей множественные удары. Стала стаскивать Лозина А.И.1 с <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом подсудимый также стал наносить и ей (<ФИО3>) удары.

Свидетель <ФИО6> мировому судье показал, что в <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., когда он совместно с Лозиным А.И.9, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, находились в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Лозиным А.И.9 и потерпевшей <ФИО2> произошел словесный конфликт перешедший в драку, в ходе которой Лозин А.И. оказался лежащим на полу с потерпевшей <ФИО2>, при этом Лозин А.И. сидел сверху на <ФИО2> В дальнейшем в подъезд из квартиры вышла <ФИО3> и нанесла Лозину А.И.1 удар.

Свидетель <ФИО8> мировому судье показала, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА4> примерно в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> она совместно с Лозиным А.И.9, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, находились в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между подсудимым и потерпевшей <ФИО2> произошел словесный конфликт перешедший в драку, в ходе которой они оба упали на пол, где продолжалась обоюдная борьба. В дальнейшем, из квартиры вышла в общий  коридор где происходил конфликт <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей <ФИО2> <ФИО3> которая также вмешалась в конфликт.

Свидетель <ФИО5> мировому судье показал, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА4>, когда он совместно с Лозиным А.И.9, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, находились в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Лозиным А.И.9 и потерпевшей <ФИО2> произошел словесный конфликт перешедший в драку, в ходе которой Лозин А.И. оказался лежащим на полу с потерпевшей <ФИО2> В дальнейшем в подъезд из квартиры вышла <ФИО3> и нанесла Лозину А.И.1 удар.

Свидетель <ФИО7> мировому судье показал, что в <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., когда он совместно с Лозиным А.И.9, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО8>, находились в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Лозиным А.И.9 и потерпевшей <ФИО2> произошел словесный конфликт перешедший в драку, в ходе которой Лозин А.И. оказался лежащим на полу с потерпевшей <ФИО2>, где продолжалась обоюдная борьба. При этом в тот момент когда Лозин А.И. сидел сверху на <ФИО2> в подъезд из квартиры вышла <ФИО3> и нанесла Лозину А.И.1 удар. В дальнейшем конфликт уже происходил между ним и потерпевшими <ФИО2> и <ФИО3> в ходе которого, Лозин А.И. возможно около двух раз ударил потерпевших.

Из заключения эксперта <...> следует, что у <ФИО2> обнаружены: кровоподтек правого плеча, грудной клетки, правого предплечья, левой кисти, ссадины грудной клетки, закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга. При этом закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью. Иные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей. Кровоподтеки и ссадины могли образоваться от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, не исключается от ударных воздействий частями тела постороннего человека. При этом давность образования вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах и времени указанных в том числе в описательной части приговора не исключается. <ФИО2> было нанесено не менее 5 - 6 ударных воздействий (лист дела 137 - 138).

Из заключения эксперта <...> следует, что у <ФИО3> обнаружены: кровоподтеки правого плеча, левого плеча, левого и правого бедра, левой голени, правой ягодицы, закрытая черепно - мозговая травма. При этом закрытая черепно - мозговая травма квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью. Иные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей. Кровоподтеки могли образоваться от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, не исключается от ударных воздействий частями тела постороннего человека. При этом давность образования вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах и времени указанных в том числе в описательной части приговора не исключается. <ФИО3> было нанесено не менее 6 - 7 ударных воздействий (лист дела 139 - 140).

Из заявления <ФИО10> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Лозина А.И.1, который <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. находясь в первом подъезде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес ей и ее <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> более пяти ударов руками и ногами по различным частям тела (лист дела 5).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершенных инкриминируемых ему преступлений. Так, подсудимый нанося удары потерпевшим действовал умышленно, желая тем самым причинить потерпевшим телесные повреждения. Факт нанесения подсудимым ударов потерпевшим, подтверждается показаниями самого же подсудимого не смотря на не признание им вины, а также показаниями свидетелей указавших на факт обоюдного словесного конфликта между подсудимым и потерпевшей <ФИО2>, который в дальнейшем перерос в обоюдную драку между подсудимым, и обеими потерпевшими.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил два эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Назначая наказание, мировой судья учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает, наличие у него постоянного места жительства и учебы, однако посредственные характеристики подсудимого, а также и мнение потерпевших о назначении строгого наказания, и считает целесообразным с учетом мнения государственного обвинителя назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лозина А.И.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по каждому совершенному преступлению в виде обязательных работ на срок по 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Примененную в отношении Лозина А.И.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Лозина А.И.1 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья