Решение по делу № 2-99/2014 (2-6854/2013;) от 18.06.2013

Дело № 2-99/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску и Гришиной Н. М. к ООО «Мастер и К» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Н.М. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании между истицей и представителем ответчика согласованы следующие условия мирового соглашения.

1.                           Гришина Н. М. изменяет основание иска на взыскание с ответчика денежных средств в сумме <...> для устранения в квартире по адресу: <адрес>, шума, в связи с работой насосного оборудования в вышеуказанном доме.

2.                           ООО «Мастер и К» признает исковые требования Гришиной Н. М. в сумме <...>, а так же требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <...>.

3.                           ООО «Мастер и К» обязуется выплатить Гришиной Н. М. денежные средства в сумме <...> не позднее ДД.ММ.ГГ.

4.                           Гришина Н. М. отказывается от иска в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, свыше указанных сумм.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить следующие условия мирового соглашения по делу по иску Гришиной Н. М. к ООО «Мастер и К» о восстановлении нарушенного права.

1.      Гришина Н. М. изменяет основание иска на взыскание с ответчика денежных средств в сумме <...> для устранения в квартире по адресу: <адрес>, шума, в связи с работой насосного оборудования в вышеуказанном доме.

2.      ООО «Мастер и К» признает исковые требования Гришиной Н. М. в сумме <...>, а так же требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <...>.

3.      ООО «Мастер и К» обязуется выплатить Гришиной Н. М. денежные средства в сумме <...> не позднее ДД.ММ.ГГ

4.      Гришина Н. М. отказывается от иска в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, свыше указанных сумм.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Аксенова