Решение по делу № А51-15565/2009 от 23.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-15565/2009

23 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена  18.12.2009. Полный текст решения изготовлен 23.12.2009

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Орешко О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Орешко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»

к индивидуальному предпринимателю Данченко Олегу Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Лазурная», обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания»

о взыскании 2 411 460 рублей 59 копеек

при участии:

от истца – Ткачев Е.В., доверенность от 21.04.2009 №325/2009;

от ответчиков – Данченко О.А., паспорт 05 09 № 665217; от ООО ««Золотодобывающее предприятие «Лазурная» - Данченко О.А., выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2009;

от ООО «Горная компания» - не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»  обратилось с иском о  взыскании солидарно с  Данченко Олегу Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Лазурная», обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания» 2 411 460 рублей 59 копеек, в том числе: 1 200 000 рублей 00 копеек основного долга, 403 216 рублей 43 копеек процентов за пользование кредитом и 808 244 рубля 16 копеек неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи  с погашением суммы основного долга после заявления иска и просит взыскать 403 742 рубля 40 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27.06.2007 по 26.11.2009  и 847 172 рубля 16 копеек неустойки, начисленной  за период с 22.12.2007 по 26.11.2009.

Ответчики по заявленным уточненным требованиям не возражали, заявили о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки.

  В судебном заседании 14.12.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.12.2009 в 11 часов 00 минут, о чем лица,  участвующие в деле уведомлены путем размещения  на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание после перерыва не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчиков по имеющимся в материалах дела документам.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между ОАО СКБП «ПримСоцБанк» и индивидуальным предпринимателем Данченко О.А. 26 июня 2007  года заключен кредитный договор № 589 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 21 декабря 2007 года. За пользование денежными средствами пунктом 1.6 договора установлена плата в размере 18  процентов годовых.

         Пунктом  3.1 договора установлена ответственность заемщика в размере 0,1 процента от  невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

         Во исполнение условий договора истец  зачислил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек  на расчетный счет ответчика  № 40802810700500000208, что подтверждается мемориальным ордером от 26.06.2007 № 34352 и не оспаривается ответчиком.

         В обеспечение обязательств по возврату денежных средств между банком и ООО «Горная компания» 01 декабря 2008 года заключен договор поручительства № 589/3,  согласно которого ООО «Горная компания» обязуются солидарно  отвечать перед кредитором в полном объеме  за исполнение предпринимателем Данченко О.А всех обязательств, возникших из кредитного договора № 589 от 26.07.2007.

         Также в обеспечение обязательств по возврату денежных средств между банком и ООО «Золотодобывающее предприятие «Лазурная» 01 декабря 2008 года заключен договор поручительства № 589/4,  согласно которого ООО «Золотодобывающее предприятие «Лазурная» обязуются солидарно  отвечать перед кредитором в полном объеме  за исполнение предпринимателем Данченко О.А всех обязательств, возникших из кредитного договора № 589 от 26.07.2007.

         В соответствии со статьей  819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.

         Предприниматель Данченко О.А. не исполнил обязательств по своевременному возврату суммы кредита и начисленных процентов, что явилось основанием для обращения с настоящим  иском.

         Так как ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 403 742 рубля 40 копеек.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору, истец обоснованно начислил 847 172 рубля 16 копеек неустойки за период с 22.12.2007 по 26.11.2009.

          Вместе тем, признавая правомерность начисления неустойки в 847 172 рубля 16 копеек,  суд, принимая во внимание несоразмерность  размера неустойки (0,1%) последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательств по оплате и действующей ставки рефинансирования (9 %), одновременное начисление процентов за пользование кредитом и неустойки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить ее  размер до  423 586 рублей 08 копеек с отнесением государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного взысканию подлежат 403 742 рубля 40 копеек процентов за пользование кредитом и   423 586 рублей 08 копеек неустойки.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

  Поскольку договоры поручительства не содержат условия о субсидиарной ответственности, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

          Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Данченко Олега Анатольевича (11.09.1964 года рождения, уроженца г. Жданова, Донецкой области, Украина, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, 30, кв.51, свидетельство о государственной регистрации серия 25 № 002658953 от 05.06.2007, ОГРНИП 307253715600011), общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Лазурная» (1042502450231), общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН 1032500972570) в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 403 742 рубля 40 копеек процентов за пользование заемными средствами, 423 586 рублей 08 копеек неустойки и 23 557 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 850 885 (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 78 копеек.

          В части взыскания 1 200 000 рублей 00 копеек основного долга отказать.

          В части взыскания 423 586 рублей 08 копеек неустойки отказать.

          Взыскать солидарно индивидуального предпринимателя Данченко Олега Анатольевича (11.09.1964 года рождения, уроженца г. Жданова, Донецкой области, Украина, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, 30, кв.51, свидетельство о государственной регистрации серия 25 № 002658953 от 05.06.2007, ОГРНИП 307253715600011), общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Лазурная» (1042502450231), общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН 1032500972570) 195 (сто девяносто пять) рублей 27 копеек государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                 Орешко О.Ю.