Решение по делу № 33-465/2012 от 13.01.2012

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Герасименко Е.В.                        Дело № 33-465/2012 А-62

23 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Малякина А.В.

при секретаре Сафине Р.Р.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

дело по заявлению Кондратенко <данные изъяты> об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов города Красноярска и заключения врача

по кассационной жалобе представителя Кондратенко <данные изъяты> Чернова Евгения Игоревича, поданной в суд 12.12.2011 года,

на решение суда Ленинского района города Красноярска от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Кондратенко <данные изъяты> об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска от 4 октября 2011 года и заключение врача от 4 октября 2011 года - оставить без удовлетворения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратенко <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов города Красноярска и заключения врача (оба от 04.10.2011 года).

Требования мотивировал тем, что 04.10.2011 года он в военкомате прошёл медицинское освидетельствование, был признан годным к военной службе и получил повестку о явке 17.10.2011 года для отправки к месту её прохождения. Решение призывной комиссии и заключение врача о годности его к военной службе считает незаконными, поскольку его медицинское обследование в установленном законодательством РФ порядке не проводилось, и врачи-специалисты не имели права его освидетельствовать. Кроме того, категория годности гражданина к военной службе может быть определена только в рамках военно-врачебной экспертизы, которая подлежит обязательному лицензированию.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе представитель заявителя Чернов Е.И. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Кондратенко <данные изъяты> Чернова Е.И., представителя военкомата Цвык <данные изъяты>, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного гражданского дела, применены нормы, регулирующие правоотношения сторон, оценены доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 5.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» в отношении Кондратенко <данные изъяты> 04.10.2011 года было проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами на предмет определения его годности для призыва на военную службу.

По результатам освидетельствования было дано заключение о годности Кондратенко <данные изъяты> к военной службе по категории Б-3.

Порядок проведёния освидетельствования нарушен не был. Каких-либо доказательств о состоянии здоровья, препятствующего призыву Кондратенко <данные изъяты> на военную службу суду представлено не было.

Доводы Кондратенко <данные изъяты> его представителя, изложенные как в заявлении в суд, так и в кассационной жалобе основаны на неправильном понимании им правовых норм, регулирующих порядок проведения освидетельствования.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьёй 2 Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ и статьёй 361 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Ленинского района города Красноярска от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Малякин А.В.