Решение по делу № 2-2280/2011 ~ М-2280/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-2280/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Йошкар-Ола 17 июня 2011 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Казакову А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском указанным выше, просил взыскать с Казакову А.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 53992 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований Комитет указал, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, лицевой счет №. согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Мнацаканян В.Д., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ежемесячно не вносит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 53992 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнении к нему, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, суду пояснила следующее.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Казакову А.В., который был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственником квартиры Мнацаканян В.Д., умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти Мнацаканян В.Д. имелась задолженность по жилищно-коммунальным платежам.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предмета домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Считает, что Казакову А.В. совместно проживавший с матерью Мнацаканян В.Д. и проживающий после ее смерти в жилом помещении, принадлежащем Мнацаканян В.Д., на основании ст. 1153 ГК РФ является ее наследником, а соответственно отвечает по ее долгам.

По данной квартире производились начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отопление, платы за найм, коллективной антенне которые производятся исходя из общей площади жилого помещения и не зависят от факта проживания и количества зарегистрированных граждан.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислялась плата по холодному и горячему водоснабжению на 3 человека (Мнацаканян В.Д., Казакову А.В., ФИО5) с учетом льготы Мнацаканян В.Д. инвалид общего заболевания (льгота предоставлялась на 1 человека в размере 50%); с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на 3 человека без льгот, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на 2 человека (Казакову А.В., ФИО5), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на 1 человека (Казакову А.В.).

Общая сумма начислений по содержанию жилья за заявленный период составляет 12869,72 руб., за отопление 17704,17 руб., за холодное водоснабжение- 8614,20 руб., за горячее водоснабжение - 13908,91 руб., коллективную антенну- 864,90 руб., прочие услуги - 30,24 руб.; итого - 53992,14 руб.

Доля платежа Казакову А.В. за холодное и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 10534,15 руб.

Доля платежа Казакову А.В. и Мнацаканян В.Д. (с учетом льготы) за холодное и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 года по март 2011 года составляет 15138,15 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Казакову А.В. без учета доли Мнацаканян В.Д. составит 42003,18 руб.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, какие-либо платежи не вносились, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Казакову А.В. задолженность по плате за жилое помещение в размере 53992 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Казакову А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик длительное время не проживает, находится на заработках в <адрес>, место его жительства не известно, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммами родственников.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Казакову А.В. назначен адвокат.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что поскольку позиция с ответчиком не согласована, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ приходит к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.30,39,154 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, являлась Мнацаканян В.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Мнацаканян В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Казакову А.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой ООО «Домоуправление-19», поквартирной карточкой.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии Казакову А.В. наследства, открывшегося после смерти Мнацаканян В.Д., также как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений с наследодателем Мнацаканян В.Д. Фактическая регистрация по месту жительства наследодателя не свидетельствуют о принятии наследства Казакову А.В. после смерти ФИО7

Как следует из ответа Врио нотариуса ФИО8 ФИО9 на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей Мнацаканян В.Д. не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Казакову А.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисленные на Мнацаканян В.Д.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность Казакову А.В. без учета доли Мнацаканян В.Д. составляет 42003,18 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 42003 рублей 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей 10 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворить частично.

Взыскать с Казакову А.В. в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность в сумме 42003 рублей 18 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Казакову А.В. в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» расходы по оплате госпошлины в размере 1460 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Сысоева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года.