Решение по делу № 1-219/2017 от 29.03.2017

1-219/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 апреля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО11, обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО10, рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО2 обвиняются в том, что они 03.02.2017г., примерно в 18 часов вечера по предварительному сговору между собой, с целью осуществления преступного умысла, направленный на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО8 поехали на съемную <адрес> по адресу: <адрес> «В», принадлежащую ФИО12, где осуществляя свой преступный умысел, правомерно находясь в данной квартире, попросили ФИО8 вынести из квартиры свои вещи, а также холодильник марки «Атлант», принадлежащий ФИО12, предварительно сообщив, что холодильник принадлежит ей. ФИО3 А.М. не подозревая о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, вынес данный холодильник из квартиры, после чего погрузив на грузовое такси, похитили его, тем самим причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они преступление совершили впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО12 ущерб на сумму 15 000 рублей возместили полностью.

Обвиняемые ФИО7 и ФИО2 и их защитники – адвокаты ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что они вину признают в содеянном раскаивается, ранее не судимы, преступление совершили впервые, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Прокурор ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых.

Потерпевший ФИО12 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Согласно материалам уголовного дела не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку причиненный ему имущественный ущерб возместили в полном объеме, какие-либо претензии к обвиняемым не имеет.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО9 и ФИО10, ранее не судимы, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему ущерб и загладили причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также обстоятельство, что ФИО9 и ФИО10 возмещен причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, последние не имеют стабильного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив им срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ФИО2 и их защитникам, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – холодильник марки «атлант», белого цвета, находящееся на ответственном хранении у ФИО12 вернуть последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов