Решение по делу № 2-510/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-510/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

с участием заявителя Щербаковой А. Р., представителя заявителя - Щербакова В. Н. (ст. 53 ГПК РФ), нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербаковой Альфии Равильевны об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий,

у с т а н о в и л :

Заявитель Щербакова А. Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, просила отменить постановление нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптевой Т. В. от 26 декабря 2015 года об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптеву Т. В. выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти <Р.Ф.Ш>, умершей <дата> г.

Требования мотивировала тем, что <дата> г. умерла мать заявителя - <Р.Ф.Ш> после смерти которой осталось имущество в виде квартиры в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.08.2005 г., квартира принадлежала матери на праве собственности. Заявитель Щербакова А. Р. является наследником по завещанию от 24.03.1998 г. и в установленном законом порядке обратилась в нотариат для вступления в наследство. Нотариус Лаптева Т. В. 26.12.2015 г. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что содержание справки от 18.03.05 г., выданной ООО «Городские системы МТК» г. Электростали, противоречит сведениям о собственнике, указанном в свидетельстве о государственной регистрации права: в справке написано, что квартира принадлежит на праве собственности <Р.Р.Г.> (в соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ), т.е. свидетельство о государственной регистрации права на квартиру было выдано не на собственника квартиры, а на получателя справки… В связи с обнаруженной ошибкой, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Заявитель полагала действия нотариуса незаконными, поскольку право собственности матери с 18.08.2005 г. никем не оспорено и имеет место быть в настоящее время.

В судебном заседании заявитель Щербакова А. Р. отказалась от поданного ею заявления об оспаривании действий нотариуса в полном объеме; указала, что отказ от заявления является добровольным, правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), ей судом разъяснены и понятны.

Заявление Щербаковой А. Р. об отказе от заявления, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом, ей разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны заявителем Щербаковой А. Р. Адресованное суду письменное заявление Щербаковой А. Р. об отказе от заявления приобщено к делу.

Представитель заявителя – Щербаков В. Н., допущенный в судебном заседании 15.02.2016 г. к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ по заявлению Щербаковой А. Р., позицию заявителя об отказе от заявления поддержал, не возражал против принятия судом отказа Щербаковой А. Р. от заявления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании нотариус нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптева Т. В. также не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления совершен полномочным лицом – заявителем Щербаковой А. Р.; является добровольным; не противоречит закону (ст. ст.218, 1162 ГК РФ, ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате); не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; заявителю правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждено подписями Щербаковой А. Р. в протоколе судебного заседания и в адресованном суду письменном заявлении; - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 262, 310, 311 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ заявителя Щербаковой Альфии Равильевны от заявления об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптевой Т. В. от 26.12.2015 г. в совершении нотариальных действий.

Производство по гражданскому делу № 2-510/2016 по заявлению Щербаковой Альфии Равильевны об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.