Решение по делу № 5-1361/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1361/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2012 года г. Сосногорск РК Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в г. Сосногорске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении должностного лица Костина И.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

            Из протокола об административном правонарушении № 131, составленном главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Ухте Фалевой В.В., в отношении должностного лица Костина И.Ю.1 следует, что МБОУДОД «ДЮСШ № 2 г. Сосногорска» осуществляет медицинскую деятельность без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества и  специального разрешения (лицензии).

            Так, согласно протоколу в период плановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Ухте № 191 от 04 сентября 2012 года в отношении МБОУДОД «ДЮСШ № 2 г. Сосногорска» class=Data>10 октября 2012 года в 12 часов по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Парковая, д. 37 (ледовыйдворец «Звездный») выявлено не выполнение <ОБЕЗЛИЧИНО> указанного учреждения Костиным И.Ю.2 обязательных требований санитарного законодательства, а именно: ст. 40 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от 04.05.2011 года. Действия должностного лица Костина И.Ю.1  квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Костин И.Ю.1  на рассмотрение дела  не явился, при этом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, тем самым по своему усмотрению воспользовался правом на защиту и личное участие в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину Костина И.Ю.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.

Вина Костина И.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении № 131 от 31.10.2012 года;

- копией приказа о приеме Костина И.Ю.1 на работу с 04.05.2010 года;

-  копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки;

- копией акта проверки от 22.10.2012 года; - копией договора № 1 о безвозмездном пользовании спортивными помещениями от 25.05.2012 года.Поскольку <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> Игорь Юрьевич допустил осуществление медицинской деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, то он  подлежит административной  ответственности, предусмотренной ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ.

Однако мировой судья учитывает, что назначения наказания в виде административного штрафа, размер которого очень значительный, существенно отразиться на материальном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, его доход стабильный, однако невысокий, поскольку он является <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность, а также, обстоятельств, предусмотренных ст. 25.4 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде предупреждения, полагая данный вид наказания достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.20 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Костина И.Ю.1  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Н.В.Соколова