Решение по делу № 3-138/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>, РД                                                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Восход,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9  ч. 4 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 3 - протокол об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>).

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОБДПС УГАИ МВД по РД лейтенантом милиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 21 минут на 354 километре ФАД Астрахань-Махачкала, управляя автотранспортным средством марки «Хундай СОНАТА» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, совершил нарушение, предусмотренное п. 10.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством, ехал со скоростью 123 км/ч, т.е. превысил установленную ПДД скорость, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

            <ФИО2> в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная по фактическому месту проживания <ФИО2> возвращена с пометкой «возврат» указав причину «иные обстоятельства».

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что фактически не проживает по этому адресу.  

   На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

            По ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ следует квалифицировать превышение установленной скорости движения транспортного средства  на величину более 60 километров в час.

            Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ  подтверждается исследованными в суде  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОБДПС УГАИ МВД по РД лейтенантом милиции <ФИО3>, в котором он ссылается на то, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 21 минут на 354 километре ФАД Астрахань-Махачкала, управляя автотранспортным средством марки «Хундай СОНАТА» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, совершил нарушение, предусмотренное п. 10.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством, ехал со скоростью 123 км/ч, т.е. превысил установленную ПДД скорость (л.д. 3);

- объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, где он указал: «управлял машиной со скоростью 123 км/час в с. Люксенбурге» (л.д. 3);

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, что он ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости  назначения  минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч)  рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, получатель: УФК по РД (УГИБДД МВД по РД), расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140.

            Водительское удостоверение серии 05 ЕС <НОМЕР> категории  «В,С,Д», выданное <ДАТА5>, возвратить <ФИО2> после вступления настоящего постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                    <ФИО1>