Решение по делу № 2-83/2015 (2-2321/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-2321/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре судебного заседания Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Виктории Сергеевны к Открытому акционерному обществу АКБ «Авангард», Закрытому акционерному обществу « Хард Коллекшн Групп» об устранении нарушений требований законодательства в области обработки персональных данных, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.С., после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ « Авангард», ЗАО « Хард Коллекшн Групп» об устранении нарушений требований законодательства в области обработки персональных данных, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 03.09.2011 года между ней и ОАО АКБ

« Авангард» был заключен кредитный договор, тем самым она вступила в правоотношения с ответчиком в целях оказания финансовых услуг, направленных на удовлетворение домашних нужд, а именно получение кредитной банковской карты для личного пользования. ОАО АКБ « Авангард» без разрешения истца передал ее персональные данные ЗАО « Хард Коллекшн Групп», который ежедневно звонит ей на стационарный домашний телефон и сотовый телефон. Считает, что в отсутствии согласия истца на передачу и обработку ее персональных данных третьим лицам, банк незаконно передал ее персональные данные в ЗАО « Хард Коллекшн Групп», что нарушает ее права как потребителя финансовых услуг. Просит признать незаконным передачу ОАО АКБ

« Авангард» персональные данные истца ЗАО « Агентство « Хард Коллекшн Групп», обязать ЗАО « Агентство « Хард Коллекшн Групп» прекратить ее обработку ее персональных данных, взыскать с ответчика ОАО АКБ « Авангард» компенсацию морального вреда в сумме <сумма>., с ЗАО « Агентство « Хард Коллекшн Групп» компенсацию морального вреда в сумме <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>., по <сумма>. с каждого ответчика.

В судебном заседании Смирнова В.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО АКБ « Авангард» исковые требования не признал, пояснил, что при заключении кредитного договора Смирнова В.С. в заявлении на получение кредитной банковской карты подтвердила согласие на обработку своих персональных данных, в связи с чем, использование персональных данных истца ответчиком для совершения действий по взысканию задолженности является правомерным, не нарушает условия договора и положений ФЗ № 152.

14.12.2012 года между ОАО АКБ « Авангард» и ЗАО « Агентство « Хард Коллекшн Групп» заключен договор, согласно которому Агентство оказывает Банку услуги по взысканию задолженности. Однако данных по взысканию задолженности со Смирновой В.С. Банк в интересах Агентства не передавал. Поскольку Смирнова В.С. с 20.09.2011 года не вносит минимальные платежи в счет погашения кредитной задолженности, банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Электростальского городского суда от 09.07.2014 года со Смирновой В.С. в пользу банка взыскана задолженность в размере <сумма>.

Ответчик ЗАО « Агентство « Хард Коллекшн Групп» надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ( Роскомнадзор) в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что если положения договора, заключенного между Смирновой В.С. и банком содержат условия, позволяющие банку осуществлять передачу персональных данных клиентов третьим лицам, то указанная передача в рамках заключенного договора не противоречит требованиям закона « О персональных данных».

Представитель третьего лица Банка России надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой спорной стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличие у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи Федерального закона от 27.07.2006 № 152 – ФЗ « О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу ( субъекту персональных данных). Обработка персональных данных – это действия ( операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение ( обновление, изменение), использование, распространение ( в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Целью указанного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну ( статья 2).

Частью 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2011 года между ОАО АКБ « Авангард» и Смирновой В.С. на основании заявления ( оферты) был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета ( ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1.1 Условий стороны предусмотрели, что договором в совокупности являются Условия, Тарифы, Заявление, Отчет о получении карты.

Согласно Заявлению на кредитное обслуживание, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с Анкетой к Заявлению на кредитное обслуживание, Условиями кредитного обслуживания и Тарифами Банка, подписанной Смирновой В.С., в соответствии со статьями 3,6.9 Федерального закона « О персональных данных» № 152 –ФЗ от 27.07.2006 года, заемщик дает свое согласие на обработку Банком персональных данных Заемщика, изложенных в Анкете к Заявлению на кредитное обслуживание и Заявлении на кредитное обслуживание, в том числе на их передачу с целью обеспечения интересов Заемщика, а также с целью обеспечения законных прав и интересов Банка ( п. 7.5 договора).

Таким образом, Смирнова В.С. по собственной инициативе дала согласие Банку на предоставление информации о ее отношениях с Банком третьим лицам, путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания, предложенным ответчиком, предоставила Банку свои персональные данные в целях заключения с ней договора и его исполнении, при этом действовала добровольно и в своем интересе.

Решением Электростальского городского суда от 09 июля 2014 года со Смирновой В.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины.

Следовательно, использование персональных данных Смирновой В.С. в интересах Банка для совершения действий по взысканию задолженности, является правомерным, не нарушает условия договора и положения ФЗ-152.

Довод истца о том, что при заключении кредитного договора по отношению к банку она являлась как потребитель менее защищенной стороной, без подписания данных условий договора Банк не выдал бы ей кредит, является голословным и ничем не подтвержден.

14.12.2012 года между ОАО АКБ « Авангард» и ЗАО « Агентство « Хард Коллекшн Групп» заключен договор, согласно которому Агентство оказывает Банку услуги по взысканию задолженности. В силу п. 3.1 данного договора заказчик предоставляет исполнителю по специальному запросу формы кредитных договоров, используемые заказчиком при предоставлении заемщиком различных видов кредитов, в отношении которых оказываются услуги.

Доказательств того, что в рамках указанного договора Банк передал Агентству персональные данные Смирновой В.С., Агентство обрабатывало персональные данные истца по поручению Банка, в деле не имеется и истцом не представлены. Представитель банка данные обстоятельства отрицал.

Поскольку судом не установлены нарушения прав истца действиями ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения требований Смирновой В.С.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Виктории Сергеевны к Открытому акционерному обществу АКБ « Авангард», Закрытому акционерному обществу

« Агентство « Хард Коллекшн Групп» об устранении нарушений требований законодательства в области обработки персональных данных, компенсации морального вреда с Открытого акционерного общества АКБ « Авангард» в сумме <сумма>., компенсации морального вреда с Закрытого акционерного общества « Агентство « Хард Коллекшн Групп» в сумме <сумма>., расходов на оплату представителя в размере <сумма>., по <сумма>. с каждого ответчика- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 января 2015 года

Судья И.В.Жеребцова