Решение по делу № 2-769/2019 ~ М-370/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-769/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019г.                                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора к Роговой С.А. о запрете деятельности по эксплуатации посадочной площадки,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, Бурятский транспортный прокурор, просил запретить Роговой С.А. деятельность по эксплуатации посадочной площадки «Березовка», расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ... до момента устранения выявленных нарушений, а именно: до изменения вида разрешенного использования данного земельного участка, либо получения вспомогательного вида разрешенного использования с кодами 7.0., 7.4 (Транспорт, Воздушный транспорт) Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, а также до устранения нарушений законодательства о безопасности полетов в части наличия посторонних предметов в зоне безопасности посадочной площадки и отсутствия маркировки точки приземления воздушного судна.

В судебном заседании представитель Роговой С.А. по ордеру № 3 от 19.02.2019г. Козлов М.А. пояснил, что ответчиком в адрес Федерального агентства воздушного транспорта Восточно-Сибирское межрегиональное территориальное управление Росавиации, расположенное в <адрес> 11.02.2019г. направлено уведомление о прекращении деятельности на посадочной площадке, в том числе в <адрес>.

      Представитель истца по доверенности Виляк Н.А. представила заявление об отказе от иска к Роговой С.А. в виду фактического исполнения исковых требований. Пояснила, что Бурятской транспортной     прокуратурой получен ответ из Росавиации, подтверждающий, что заявление Роговой С.А. о прекращении деятельности посадочной площадки «Березовка» с 31.12.2018г. зарегистрировано 20.02.2019г.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.

               Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.

               На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░