Решение по делу № 11-362/2015 от 22.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года              Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

    при секретаре Сизовой Н.Ю., с участием представителя истца ФИО10 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-362/2015 по апелляционной жалобе ФИО12 в интересах Жукова ФИО13 решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску Жукова ФИО14 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в размере 27 000 руб., неустойки за невыполнение требований потерпевшего в размере 18 360 руб., затрат на проведение оценки в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты> под управление собственника Жукова ФИО15 и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО17 в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО16 Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, однако ответчик не признал данный случай страховым.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО ОК «<данные изъяты>», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ г. ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составляет 27 000 руб.

    Считает необоснованным отказа ответчика в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что полис от ДД.ММ.ГГГГ г. был выписан истцу в ДД.ММ.ГГГГ тогда как ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ поскольку истец располагает страховым полисом, выданным ответчиком, согласно которого срок действия договора определен с 8 ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения просит взыскать неустойку на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 18 360 руб. из следующего расчета: 27 000 х 1% х 68 дней(за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 11.08.2015 г.).

    Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 218. 60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% на основании п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В судебное заседание истец, третьи лица: ООО <данные изъяты>», ФИО18 не

явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО19 с исковыми требованиями был не согласен, поскольку ДТП произошло ранее, чем был заключен договор страхования.

    Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований Жукова ФИО20 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения –отказать».

    С решением не согласен представитель истца ФИО21 в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского

судебного района г.Тюмени по иску Жукова ФИО22 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и принять новое решение, которым исковые требования Жукова ФИО23 удовлетворить в полном объеме. Выражая несогласие с выводом суда о том, что на момент ДТП истец не был застрахован по полису ОСАГО в ОАО ГСК «Югория», истец указывает, что судом не дана оценка представленной истцом копии страхового полиса, в котором указан срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указывает на то, что потребитель не может нести ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей сотрудниками ответчика.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель истца ФИО24.доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

    Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты> под управление собственника Жукова ФИО25 и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО26 в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО27 чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №

    Однако согласно ответа на претензию за исх. № страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что согласно оригинала полиса ОСАГО ЕЕЕ № находящегося в компании, срок его действия указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поэтому гражданская ответственность Жукова ФИО28 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

    Признавая обоснованным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения истцу, мировой судья указал на, что согласно страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № срок договора страхования, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и Жуковым ФИО29 определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подлинником страхового полиса, который обозревался в судебном заседании и копия которого имеется в материалах дела.

    С указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Мировой судья, разрешая спор, дав надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что в дорожно-транспортном происшествии 22.04.2015 г. участвовало два транспортных средства, ответственность истца застрахована не была, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, приведены в мотивировочной части решения суда и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований, в связи с чем обжалуемое истцом решение является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску Жукова Ивана ФИО30 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу ФИО31 в интересах Жукова ФИО32 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Савельева