Решение по делу № 2-1816/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской   Федерации

г. Уссурийск                                                                                               22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского территориального управления Росрыболовства Тернейского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к Пудовкину <ДАТА> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов РФ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, обосновывая свои требования следующим.

<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 2,5км от с. <АДРЕС> и в 2 км от устья реки <АДРЕС> ответчик Пудовкин А.В.  в период нерестовой миграции лососевых видов рыб производил лов рыбы на удочку и допустил вылов одной особи рыбы мальма непромыслового размера (менее 17см). Рыбу выпустил в среду обитания в живом виде. Своими действиями ответчик причинил вред водным биологическим ресурсам РФ в сумме 125 рублей - 50%, так как рыба была выпущена в среду обитания  живом виде. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Пудовкина А.В. сумму причиненного ущерба - 125 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ответчика установлена  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года, согласно которому Пудовкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», за незаконный вылов  рыбы определена такса для исчисления ущерба: за 1 экземпляр особи рыбы мальва - 250 руб. 00 коп., за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Таким образом, сумма ущерба водным биологическим ресурсам РФ составила 125 рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 400 руб. 00 коп. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пудовкина <Ф.И.О.1> в доход государства сумму фактического ущерба, нанесенного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации в размере 125 руб. 00 коп..

Взыскать с Пудовкина <Ф.И.О.1> в доход бюджета Уссурийского городского округа госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп..

 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                Сычева Е.Е.