Решение по делу № 2-156/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                           Дело № 2-156/11

     РЕШЕНИЕ                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ« 15» апреля 2011 года п.Чишмы Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскомурайону РБ Гарифуллина Р.Т.1, при  секретаре  Нигамановой А.Ф.2,

с  участием сторон: истца  Молокановой Р.Г.3,  представителя истца Ибрагимова М.А.4, представившего договор от 10 марта 2011 года, ответчиков Мингалиев Ф.Ф.5, Мингалиева Н.Т.6, представителя Мингалиева Ф.Ф.7 -<ФИО8>третьего лица представителя администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет МР <АДРЕС> район Исламгуловой Н.С.9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового судьи судебного участка №2 (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б») гражданское  дело по иску   Молокановой Р.Г.3 к Мингалиеву Ф.Ф. 7 и Мингалиевой Н.Т.10 о возмещении вреда в связи с гибелью коровы в размере 25 000 рублей, убытков в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 4000 рублей, возврату госпошлины в размере 950 рублей,

  УСТАНОВИЛ:

Молоканова Р.Г.3 обратилась в мировой суд  с иском  к  Мингалиеву Ф.Ф. 7 и <ФИО7> Н. Т.о возмещении вреда в связи с гибелью коровы в размере 25 000 рублей, убытков в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 4000 рублей, возврату госпошлины в размере 950 рублей. В исковом заявлении указала, что <ДАТА3> ответчики выполняли работу по выпасу табуна домашних животных жителей села <АДРЕС> на прилегающих  возле деревни пастбищах. Во время выполнения работы табун оставили без надзора, животные разбрелись. В тот день в метрах 200-300 от края поля, засеянного озимыми, были обнаружены тела двух трупов коров, одна из которых принадлежала истцу. Рядом находились еще трупы  овец в количестве 5 голов.  Было произведено патолого-анатомическое вскрытие трупов животных специалистами ветеринарной службы-начальника ГВН ГУ «Чишминская ветеринарная станция», ветеринарного врача, в присутствии заведующего Новотроицким ВУ, ветфельдшера, был произведен отбор материала для бактериологического и химико-токсикологического исследования. При осмотре местности, на поле озимых обнаружены 2 (две) кучки с неизвестным веществом в виде гранул белого цвета, находящегося на расстоянии 20-30 м от края поля и 300-400 м от деревни. Образцы проб отобраны для установления происхождения неизвестного вещества. Все факты изложены в акте от <ДАТА4>

По результатам исследования по экспертизе № 95 от 15.10.2010 года и ветеринарного заключения к данной экспертизе в пищеварительных органах павшей коровы обнаружена мочевина в количестве 15 г/кг, что явилось причиной отравления и гибели животного. Согласно результата исследований по экспертизе № 705 от 25.10.2010 года, произведенных на основе патматериала от павшей коровы доставленной 14 октября 2010 года, 9 лет, принадлежащей Молокановой Р.Г.3 следует, что из доставленного патматериала возбудителей бактериальных инфекций не выделено. РТМ на сибирскую язву-отрицательно, поэтому иные причины заболевания и гибели животного исключаются. По результатам исследования в Испытательном Центре ФГУ ЦАС «Башкирский» смеси зернофуража, отобранного с поля, засеянного озимыми, в составе зернофуража значится общая массовая доля азота 32, 5%, что подтверждает факт наличия мочевины в кучах зернофуража, обнаруженных на поле засеянных озимыми.

Из-за ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиками по пастьбе вверенных им животных, допущено потребление коровой  Молокановой Р.Г.3 смеси зернофуража, в составе которого имелась мочевина, находящаяся не на пастбищах, а на засеянном озимыми поле, которое не относиться к категории пастбищ.

В судебном заседании уточнены фамилии ответчиков согласно паспорта  <НОМЕР>«Мингалиев Ф.Ф.7», <НОМЕР> «Мингалиева Н.Т.10», представитель ответчика Мингалиева Ф.Ф.7 -<НОМЕР> «<ФИО12>

 В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика Мингалиева Ф.М.8 о допущении его к участию  в деле представителя ответчика Мингалиева Ф.Ф.7, который является его сыном и является глухонемым.

Судом определено допустить к участию  в деле Мингалиева Ф.М.8 в качестве представителя ответчика Мингалиева Ф.Ф.7, так как Мингалиев Ф.Ф.7 -инвалид 3 группы с диагнозом «врожденная тугоухость», стоит на учете у лор-врача, о чем свидетельствует телефонограмма от <ДАТА1> Чишминской ЦРБ, и представлять свои интересы в судебном заседании, объясняться  не сможет.

Представитель ответчика  Мингалиева Ф.Ф.7-его отец Мингалиев Ф.М.8, исковые требования не признал, суду пояснили, что они не виноваты, такое может случиться с каждым из жителей деревни, удобрения были на самом пастбище  по краям его все было засыпано гранулами.

            Ответчик Мингалиева Н.Т.10 исковые требования не признала, суду пояснила, что в тот день действительно очень устала, замерзла, немного выпила спиртное, но она не виновата, что коровы зашли в поле, отравились и заболели.

            Представитель администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет МР <АДРЕС> район Исламгулова Н.С.9 суду пояснила, что пастьба личного скота жителей деревни по решению общего собрания граждан <АДРЕС> производится в порядке очереди, протокол собрания  граждан от <ДАТА7>   отображает третим пунктом повестки дня собрания «О содержании скота в личных хозяйствах граждан (потрава посевов, выдача грубых кормов)». Ответственность за гибель домашних животных не прописана в протоколе, все решается устно, всем жителям понятно, что они несут ответственность во время пастьбы скота. Количество дней  пастьбы скота соответствует количеству голов КРС.

Свидетель Юсупов А.Ш.13 суду показал, что работает главным агрономом КФХ «<АДРЕС>», показал на карте, представленной суду администрацией сельсовета, где расположены поля с озимыми, которые они засеяли с 25 августа по <ДАТА8> поперек,   около нефтяников. Протравливали семена непосредственно на самом поле. Выехать за пределы поля невозможно, так как рельеф полей не ровный. Оставшейся зернофураж на поле не оставляют, но возможны потери зерна во время посева, когда происходит очистка сошняков на сеялках СЗ-3,6, тогда семена могут просыпаться на поле, обратно их на высев невозможно поднять. С <ДАТА9> на этих полях проводилась обработка фундазолом, потом уже до января следующего года на поле никаких работ не производилось.

Свидетель <ФИО14> суду пояснила, что работает начальником подразделения ГВН ГУ «Чишминская ветеринарная станция»,  участвовала при осмотре и  вскрытии трупов животных, принадлежащих Молокановой Р.Т.15, Низамутдинова Д.А.16 Поле было осмотрено, рядом находилось пастбище, вглубь поля на 20-30 метров обнаружены кучки неизвестного вещества, подумали, что это удобрения. При вскрытии трупов коров обнаружены остатки семян, внутри поля озимых лежала мочевина, на границе поля и пастбища также было просыпано. Производили отбор семян, они оказались как потом оказалось из результатов исследования, протравлены. Кучки зерна лежали и на краю поля тоже, и на самом пастбище, там есть овраг, у ручья, рядом  находится пруд.

            Свидетель Бикташев Х.М.17 суду пояснил, что работает ветфельдшеров в д.Новомусино, в тот день, когда случался падеж коров, в 13 часов 10 минут коровы пали, участвовал при вскрытии, причина падежа-отравление, примерно 20-30 метров внутри поля обнаружили   две кучки  с неизвестным веществом в виде гранул белого цвета, по краям поля не было их,  на пастбище их не было.

Свидетель Гадеев Г.А.18 суду показал, что работает заведующим Новотроицким ветеринарным участком, из звонка <ФИО17> Х.М.узнал, что коровы отравились, выехал на место, потом  произвели вскрытие трупов коров, причина- отравление, на поле нашли две кучки удобрений по 3-4 кг, обследовали пастбище, зерно протравленное было на краю  поля,   на самом пастбище тоже было немного.

Свидетель Башмаков Р.Р.20 суду показал, что <ДАТА3> Нажиба <ФИО7> была пьяная,  качалась, там есть будка от старого автобуса, там были бутылки из под пива и водки. Кучки с удобрениями находились с краю поля, метрах в 20-30, на пастбище не было удобрений. Осмотр производили вместе с вет. врачами.

Свидетель Гилязов Р.Ф.21 суду показал, что вечером  узнал от одной женщины, жительницы деревни, что на поле гоняют коров, две коровы уже отравились, пали. Когда он прибежал на поле, одна корова еще лежала через 300 метров от двух павших. Его корова тоже отравилась в тот день,  потом ее долго лечили разными лекарствами, по 9 дней назад она пала. При осмотре видел кучки с удобрениями на поле, там же заметил следы на краю поля, на самом поле. <ФИО7> в тот день пасли табун, они были пьяные оба, в вагончике нашли одну  пустую  бутылку пива «Шихан» и недопитую бутылку из-под водки.

            Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, других лиц, участвующих в деле приходит к выводу, что исковые требования Молокановой Р.Г.3 к Мингалиеву Ф.Ф. 7 и Мингалиевой Н.Т.10 о возмещении вреда в связи с гибелью коровы в размере 25 000 рублей, убытков в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 4000 рублей, возврату госпошлины в размере 950 рублей, подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 1 ст.1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнявшим работу и оказавшим услугу независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

            В судебном  заседании установлено, что 14 октября 2010 года на пастбище, в 200-300 метрах от края поля, засеянного озимыми, возле деревни Новомусино Чишминского района РБ, были обнаружены трупы двух коров, принадлежавших одна Низамутдинову Д.А.16, другая-Молокановой Р.Г.3, жителям этой деревни.Причиной падежа коровы 9 лет черно-пестрой масти, принадлежащей Молокановой Р.Г.3 явилась мочевина в количестве 15 г/кг, о чем свидетельствуют: результат исследований по экспертизе № 95, ветеринарное заключение к результату исследований по экспертизу № 95 от 15.10.2010 года, акт осмотра и вскрытия трупов животных от 14.10.2010 г. При осмотре места падежа коров была взята и исследована смесь зернофуража с удобрениями, о чем свидетельствуют результаты исследования Испытательного Центра ФГУ ЦАС «Башкирский» от 15.11.2010 года.

            Свидетели Фаттахова Н.М.22,  Бикташев Х.М.17, Гадеев Г.А.18 подтвердили в судебном заседании, что в 20-30 метрах внутрь поля и 300-400 метров от деревни Ноовомусино, где были засеяны озимые, были обнаружены кучки с неизвестным  веществом в виде гранул белого цвета.

            Свидетель Юсупов А.Ш.13 утверждал, что на самом  поле озимых возможны остатки протравленного зерна, которое проводилось в КФХ «<АДРЕС>» осенью 2010 года.

            Представитель администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет МР Чишминский район Исламгулова Н.С.9, свидетели Бикташев Х.М.17, Гадеев Г.А.18, Башмаков Р.Р.20, Гилязов Р.Ф.21 подтвердили, что 14 октября 2010 года табун  домашних животных д.Ноовомусино пасли супруги Мингалиевы Н.Т.10и <ФИО23> Пастьба скота производилась в порядке очереди,  количество дней пастьбы соответствовало количеству голов КРС.

Таким образом, незаинтересованные в исходе дела свидетели подтвердили в судебном заседании факт наличия протравленного зернофуража и  удобрений внутри  поля  КФХ «<АДРЕС>».

            Свидетели Башмаков Р.Р.20 и Гилязов Р.Ф.21 показали, что супруги <ФИО7> находились 14 октября 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, коровы находились на поле. Их выгнал с поля только прибежавший из деревни народ.

            Ответчик Мингалиева Н.Т.10 подтвердила факт пастьбы табуна вместе со своим мужем Мингалиевым Ф.Ф.7 14 октября 2010 года, неотрицала факта нахождения ее в этот день в нетрезвом состоянии.

Представитель ответчика Мингалиева Ф.Ф.7- Мингалиев Ф.М.8 отрицал факт нахождения супругов <ФИО7>  в состоянии алкогольного опьянения.

            В соответствии со ч. 2 ст.1078 ГК РФ причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

            В соответствии с абз. 1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившим вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поэтому супруги <ФИО7> несут солидарную ответственность за причинный вред истцу.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В подтверждение суммы причиненного вреда в связи с падежом коровы в размере 25000 рублей истец представил  отчет оценщика ИП Казанцев А.И.24 № 27/11.

            Услуги оценщика в размере 1000 рублей подтверждаются договором № 18/11 от 21.02.2011 года и квитанцией к приходно-кассовому ордеру 27/11 от 01.03.2011 года.

            На услуги представителя истец оплатил 4000 рублей, что подтверждается договором  на оказание юридических услуг от 10 марта 2011 года и распиской от 22.03.2011 г.

            Затраты на оплату госпошлины составили 950 рубля согласно квитанции от 22.03.2011 года.

              Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумму в 4 000 рублей, затраченную истцом на оплату услуг представителя, суд считает разумной.

             Поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению и судебные расходы в виде госпошлины и расходов по оплате слуг представителя.

Руководствуясь  ст.ст. 194 -199   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Молокановой Р.Г.3  к Мингалиеву Ф.Ф. 7 и Мингалиевой Н.Т.10 о возмещении вреда в связи с гибелью коровы в размере 25 000 рублей, убытков в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 4000 рублей, возврату госпошлины в размере 950 рублей -удовлетворить.

            Взыскать солидарно с  Мингалиева Ф.Ф.7 и Мингалиевой Н.Т.10  в пользу Молокановой Р.Г.3 вред, причиненный    гибелью коровы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей, возврат госпошлины в размере 950 рублей. Итого: 30 950 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

      Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью  в Чишминский районный суд Республики Башкортостан втечение 10 дней  со дня  его оглашения.

Мировой судья

Судебного участка № 2                                                                                      Гарифуллин Р.Т.1