Дело № 2-713/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 09 марта 2016 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,
при секретаре Пермяковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сурадеева В. П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, ООО «Спецавтохозяйство» г.Ленинска-Кузнецкого, ООО «Джамп-ЛК» о возмещении вреда, причиненного имуществу собственника, в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом (далее по тексту – КУМИ) Ленинск-Кузнецкого городского округа о возмещении вреда, причиненного имуществу собственника, в результате ДТП, определив цену иска 125526 рублей, указанные денежные средства просил взыскать с ответчика – КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, в последующем уточнил свои исковые требования, просил, кроме того, привлечь в качестве ответчика ООО «Спецавтохозяйство» г.Ленинска-Кузнецкого, с которого взыскать 25000 рублей за представительство в суде и государственную пошлину в размере 950 рублей. Кроме того, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Джамп-ЛК», в качестве третьего лица на стороне ответчика - Бруев С.А..
В судебном заседании представитель истца Дмитриев Е.Н., действующий от имени истца на основании доверенности от <дата> <номер>, выданной сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить, в связи с тем, что стороны в добровольном порядке пришли к обоюдному соглашению по разрешению спора, с последствиями отказа от иска ознакомлен и согласен (л.д.111).
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Третье лицо Бруев С.А. в судебном заседании не высказал возражений относительно принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав представителя истца, третье лицо Бруева С.А., изучив представленные материалы, учитывая, что стороны в добровольном порядке пришли к обоюдному соглашению по разрешению спора, в связи с чем, истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять отказ истца и его представителя от иска, поскольку данный отказ не нарушает законные права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-713/2016 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.