Решение по делу № null от 18.01.2013

Судья Дондик А.Н. Дело 22-4988/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова О.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Третьякова Олега Анатольевича, 22 июня 1975 года рождения, родившегося в г. Гайсин Гайсинского района Винницкой области

о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 01 августа 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года;

кассационную жалобу осужденного Третьякова О.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года, которым взысканы с Третьякова Олега Анатольевича в доход федерального бюджета 447 рублей 57 копеек.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Третьякова О.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего кассационные жалобы, мнение адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, указание о взыскании судебных издержек с осужденного исключить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Третьяков О.А. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 01.08.2003 года по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 к 4 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено четыре года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Третьяков О.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 01 августа 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года ходатайство Третьякова О.А. удовлетворено. Действия Третьякова О.А. переквалифицированы со ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 3 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах осужденный Третьяков О.А. не согласился с постановлением. Указал, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ст. 158 ч.3 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положения, судом не изучены характеризующие материалы дела, которые бы могли повлиять на выводы суда. Постановление является несправедливым, вынесенным с нарушением Уголовно-процессуального закона. Снижение наказания на один месяц не является справедливым. Просит постановление отменить, материал направит на новое рассмотрение. Кроме того указал, что он не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, денежные средства на лицевом счете отсутствуют, оплатить процессуальные издержки не имеет возможности.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приговор Хорольского районного суда Приморского края от 01 августа 2003 года в отношении Третьякова О.А. необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Осужденному Третьякову О.А. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены.

Решение суда о взыскании судебных издержек с осужденного Третьякова О.А. в связи с оплатой труда адвокату не основано на законе. Согласно ст. 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно протоколу судебного заседания суд не выяснял возможность оплаты осужденным судебных издержек с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года в отношении Третьякова Олега Анатольевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу Третьякова О.А. оставить без удовлетворения.

Исключить из постановления Уссурийского районного суда от 10.05.2012 г. указание на взыскание с осужденного судебных издержек в сумме 447 рублей 57 копеек. Доводы кассационной жалобы в этой части удовлетворить.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: Третьяков О.А. содержится в ФКУ СИЗО 25/2 г. Уссурийска