Материал № 5-215/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года г. Ухта, Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка Х РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из МОБ УВД Х в отношении
БОБРОВОЙ Е.А.,
Х2 рождения,
уроженки Х,
без определенного места работы, Х
проживающей без регистрации: Х
материал об административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб,
у с т а н о в и л :
МОБ УВД гХ направлен в суд административный материал в отношении Бобровой Е.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 указано следующее: Х3 в 23 часов 25 минут Боброва Е.А., находясь по адресу: Х, заведомо ложно вызвала специализированную службу милиции, сообщив о пропаже сотового телефона. Проведенным осмотром места происшествия сотовый телефон был обнаружен в шкафу-стенке по указанному месту жительства, то есть Боброва Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание Боброва Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Бобровой Е.А. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бобровой Е.А. в совершении вышеуказанного правонарушения в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в заведомо ложном вызове пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Факт совершения Бобровой Е.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3/, протоколом осмотра места происшествия от Х4/, распиской Бобровой Е.А. /<НОМЕР>/, объяснением судебного пристава-исполнителя Х1/. Не отрицает своей вины и сама Боброва Е.А. в объяснении от Х4/.
При назначении административного наказания Бобровой Е.А. судья учитывает: характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 19.13, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
п о с т а н о в и л :
БОБРОВУ Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Х федеральный суд, РК, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка Х
Мировой судья Водненского
судебного участка Х - С.М. Меняйлова