Решение по делу № 2-3875/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца Елкина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кройл» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСТК», А2, А1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кройл» обратилось в суд с иском к ООО «ВСТК, А2 и А1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 54114 рублей 16 копеек и оплаченной госпошлины в размере 1823 рубля 42 копейки, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО «Кройл» и ООО «Восточно-Сибирская транспортная компания» был заключен договор У от 00.00.0000 года на поставку нефтепродуктов. Согласно условиям данного договора, ООО «Кройл» обязалось поставлять, а ООО «ВСТК» принимать и оплачивать нефтепродукты. По состоянию на 00.00.0000 года, ответчиком не оплачены нефтепродукты на сумму 54114 рублей 16 копеек, в том числе: бензин АИ-92 на сумму 37331 рубль 47 копеек, номер накладной 00001828 от 00.00.0000 года; бензин АИ-92 на сумму 16782 рубля 69 копеек, номер накладной 00001829 от 00.00.0000 года. Кроме того, поручителями по задолженности Покупателя выступили А2 и А1. Им было направлено соответствующее уведомление о необходимости выполнить обязательства Покупателя. Поручители свои обязательства по Договорам поручительства выполнили лишь частично.

В судебном заседании представитель истца – А4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что на сегодняшний день сумму по договору поставки нефтепродуктов, ответчики не возместили.

Представитель ответчика ООО «ВСТК» и ответчики А2, А1 в судебное заседание, не явились, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление А5 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В исполнение статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ООО «Кройл» (Поставщик) и ООО «ВСТК» (Покупатель) был заключен договор У на поставку нефтепродуктов, согласно которого, Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (п. 1.1.).

В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 00.00.0000 года, обязательства ответчика перед истцом не исполнены, а именно не оплачена сумма за поставляемые нефтепродукты на общую сумму 54114 рублей 16 копеек, в том числе: за бензин АИ-92 на сумму 37331 рубль 47 копеек, номер накладной 00001828 от 00.00.0000 года; бензин АИ-92 на сумму 16782 рубля 69 копеек, номер накладной 00001829 от 00.00.0000 года. Доказательств обратного, суду не представлено.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании также установлено в счёт обеспечения обязательств по договору на поставку нефтепродуктов У от 00.00.0000 года, были заключены договоры поручительства У от 00.00.0000 года с А1 (поручитель) и № У от 00.00.0000 года с А2 (поручитель), согласно которых, они обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ВСТК» (Покупатель) всех обязательств по кредитному договор поставки.

В адрес ответчиков направлялось требование о выплате суммы задолженности по договору поставки У от 00.00.0000 года, однако, от получения указанных требований они уклоняются. Каких-либо квитанций об оплате задолженности по договору поставки после подачи истцом заявления, ответчиками в суд представлено не было.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком ООО «ВСТК» не выполнялись условия договора поставки (а именно: не оплачен товар) и договоров поручительства (не исполнены обязательства по выплате задолженности), в связи с чем, предъявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки, подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, задолженность по договору на поставку нефтепродуктов У от 00.00.0000 года подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «ВСТК», А2 и А1 в размере 54114 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ООО «ВСТК», А2 и А1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1823 рубля 42 копейки по 607 рублей 80 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания», А2 и А1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кройл» сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 54114 рублей 16 копеек (пятьдесят четыре тысячи сто четырнадцать рублей 16 копеек)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания», А2 и А1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кройл» уплаченную госпошлину в размере 607 рублей 80 копеек (шестьсот семь рублей 80 копеек) с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова