Решение по делу № 2-576/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-576/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 17 июня 2015 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Позновой М.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Онега+» к Авдушеву Василию Яковлевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов <данные изъяты>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Онега+» (далее – ООО «Дельта-Онега+») обратилось в суд с иском к Авдушеву В.Я., просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Онега+» и ООО «Северный подрядчик» был заключен договор от № купли-продажи пиломатериалов и лесоматериалов, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «Дельта-Онега+» приняло на себя обязательства поставить покупателю пиломатериалы и лесоматериалы. ООО «Северный подрядчик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило товары на общую сумму <данные изъяты>. Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель должен оплатить товар на условиях предварительной оплаты. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Северный подрядчик» в пользу ООО «Дельта-Онега+» взыскано <данные изъяты> долга и <данные изъяты> процентов, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северный подрядчик» перевело на расчетный счет ООО «Дельта-Онега+» <данные изъяты> в результате чего общая задолженность ООО «Северный подрядчик» перед истцом составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Во исполнение договора № купли-продажи пиломатериалов и лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта-Онега+» заключило с Авдушевым В.Я. ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № №, на основании пунктов 1.3 и 1.5 которого Авдушев В.Я. принял на себя обязательства по оплате поставленной по договору продукции. В октябре 2014 года Авдушеву В.Я. было направлено требование об оплате задолженности ООО «Северный подрядчик», однако задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Дельта-Онега+» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требовании поддерживает, уточнил, истец просит взыскать с Авдушева В.Я. денежные средства в солидарном порядке с ООО «Северный подрядчик». Пояснил, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в Службу судебных приставов, взыскания с ООО «Северный подрядчик» не производятся.

Ответчик Авдушев В.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства не извещен. Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по месту жительства ответчика, не вручены.

Третье лицо ООО «Северный подрядчик», о дате, времени месте судебного заседания не извещено, судебные повестки, направленные по месту нахождения юридического лица, не вручены.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Авдушев В.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям 2-НДФЛ, предоставленным по запросу суда ИФНС России по <адрес>, Авдушев В.Я. в 2014 году получал доход в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «Северный подрядчик».

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что при совершении звонков по номерам телефона указанных организаций, местонахождение Авдушева В.Я. установить не удалось.

Согласно ответам операторов мобильной связи ОАО «Вымпелком» (Билайн), СЗФ ПАО «Мегафон», Филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» и ЗАО «Теле2-Архангельск» Авдушев В.Я. не является абонентом указанных компаний.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не представителя истца и ответчика, место пребывания которого неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Онега+» (Поставщик) и ООО «Северный подрядчик» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № № по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы ГОСТ № и лесоматериалы ГОСТ № ГОСТ № (товар), качество которого, условия поставки указываются в приложениях к данному договору. Объем поставки по факту (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия вышеуказанного договора на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % предоплаты. Поставщик после поступления денежных средств на расчетный счет приступает к производству товара и в согласованные сторонами сроки производит отгрузку товара.

Во исполнение заключенного договора, ООО «Дельта-Онега+» передало ООО «Северный подрядчик» товар (пиломатериалы и лесоматериалы), по товарным накладным, подписанным уполномоченными представителями Покупателя, на общую стоимость <данные изъяты>.

В силу п. 6 заключенного между сторонами Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Северный подрядчик» в пользу ООО «Дельта-Онега+» взыскано <данные изъяты> долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> процентов, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> выданы исполнительные листы серии АС № и № №, направленные в адрес взыскателя.

Из объяснений представителя истца ООО «Дельта-Онега+» ФИО6 следует, что исполнительные листы в отношении ООО «Северный подрядчик» предъявлены для принудительного исполнения в подразделение Службы судебных приставов, взыскания не производятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В целях обеспечения исполнения договора купли-продажи пиломатериалов и лесоматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дельта-Онега+» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Северный подрядчик» и Авдушевым В.Я. договор поручительства № №.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Для договора поручительства, в силу ст. 362 ГК РФ, предусмотрено существенное условие – заключение договора в простой письменной форме, Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

При заключении договора между ООО «Дельта-Онега+», ООО «Северный подрядчик» и Авдушевым В.Я. простая письменная форма была соблюдена.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № №, Поручитель Авдушев В.Я. обязуется отвечать перед поставщиком ООО «Дельта-Онега+» за исполнение Покупателем обязательств по Договору купли-продажи пиломатериалов и лесоматериалов № (договор поставки).

В силу п. 1.3 Договора поручительства № №, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Договор поручительства подписан сторонами, в том числе лично Авдушевым В.Я. как поручителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северный подрядчик» перевело на расчетный счет ООО «Дельта-Онега+» <данные изъяты> от взысканной решением Арбитражного суда суммы задолженности с процентами.

В остальной части решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Северный подрядчик» не исполнено, задолженность ООО «Северный подрядчик» перед ООО «Дельта-Онега+» составляет <данные изъяты>.

В соответствии с договором поручительства № Авдушев В.Я. принял на себя обязательство нести солидарную с ООО «Северный подрядчик» ответственность по договору купли-продажи пиломатериалов и лесоматериалов.

Требование об исполнении обязательства по договору поручительства в сумме <данные изъяты> направленное Авдушеву В.Я. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Поскольку доказательств исполнения ООО «Северный подрядчик» решения Арбитражного суда <адрес> о взыскании задолженности не представлено, исковые требования ООО «Дельта-Онега+» к Авдушеву В.Я. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика Авдушева В.Я. солидарно с основным должником ООО «Северный подрядчик».

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Дельта-Онега+» к Авдушеву Василию Яковлевичу – удовлетворить.

Взыскать с Авдушева Василия Яковлевича солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Северный подрядчик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Онега+» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2015 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын