Решение по делу № 2-686/2014 ~ М-80/2014 от 14.01.2014

Дело №2- 686/14 г. Дмитров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ПТП «Термосвязь» к Муравьеву С.В. о взыскании суммы задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО ПТП «Термосвязь» обратился в Дмитровский городской суд с иском к Муравьеву С.В. о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата имущества в размере <данные изъяты>

В судебные заседание, назначенные на 28 февраля 2014 года, 07 марта 2014 представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил; заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представили

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Муравьев С.В. в суд не явился; о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, что не препятствует истцу в дальнейшем, в случае необходимости защиты своих прав, обратиться в суд с аналогичным иском.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░