Судья: Трух Е.В. гр.д. № 33-6071/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 04 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Калинниковой О.А.,

Судей – Гороховика А.С. и Вачковой И.Г.,

при секретаре Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Золотаревой Н.М. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 марта 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Баранова А.С. к Золотарёвой Н.М. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарёвой Н.М. в пользу Баранова А.С. по договору займа от 12.07.2010 сумму долга 25 000 ЕВРО, сумму процентов 1 000 ЕВРО, неустойку 2 000 ЕВРО, всего взыскать сумму в рублях эквивалентную 28 000 (двадцати восьми тысячам) ЕВРО на день исполнения решения суда.

Взыскать с Золотарёвой Н.М. в пользу Баранова А.С. по договору займа от 09.10.2010 сумму долга 25 000 долларов США, сумму процентов 1250 долларов США, неустойку 2 000 долларов США, всего взыскать сумму в рублях эквивалентную 28 250 (двадцати восьми тысячам двумстам пятидесяти) долларам США на день исполнения решения суда.

Взыскать с Золотарёвой Н.М. в пользу Баранова А.С. расходы по госпошлине в сумме 15 977,92 руб. и 13 865,01 руб., всего 29 842,93 руб.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. обратился в суд с иском к Золотаревой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 38 537,50 руб.; неустойки - 323 715 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 865,01 руб., а всего 1 133 002,50 руб. (т. 1 л.д. 3)

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. обратился с иском к Золотаревой Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 40 170 руб., неустойки в размере 511 163,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 977,92 руб., а всего 1 555 583,25 руб. (т. 1 л.д. 87).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-429/2013 (т.1 л.д. 83).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотаревой Н.М. подписан договор займа на сумму 25 000 долларов США, согласно которому он передал Золотаревой Н.М. указанные денежные средства, что подтверждается распиской. Срок возврата денежной суммы согласно п. 2.2.1 договора - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотаревой Н.М. подписан договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 25 000 Евро по курсу ЦБ на момент подписания договора, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Проценты за пользование займом составляют 12% годовых.

За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, с учетом уточнения исковых требований, Баранов А.С. просил суд взыскать с Золотаревой Н.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в рублях, эквивалентную 25 000 Евро, сумму процентов эквивалентную 1 000 Евро, неустойку эквивалентную 12 725 Евро на день исполнения решения суда; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму долга в рублях, эквивалентную 25 000 долларов США, сумму процентов эквивалентную 1250 долларов США, неустойку эквивалентную 10 500 долларов США на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 977,92 руб. и 13 865,01 руб., соответственно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Золотарева Н.М. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во взыскании в пользу Баранова А.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду его безденежности. Взыскать с нее в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 25 000 ЕВРО, с зачетом денежных сумм, полученных Барановым А.С. из кассы в торговом центре «Вега» в г. Тольятти в счет погашения ею долга по данному договору. Считает решение суда в указанной части незаконным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Золотарева Н.М. и ее представитель Кирсанов С.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец Баранов А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановым А.С. и Золотаревой Н.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Баранов А.С. передал Золотаревой Н.М. в долг денежные средства в размере 25 000 Евро по курсу ЦБ на момент подписания договора займа, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых(т.1 л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ между Барановым А.С. и Золотаревой Н.М. заключен договор займа, по которому Баранов А.С. передал Золотаревой Н.М. в долг денежные средства в размере 25 000 долларов США сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (т.1 л.д.7-8). Факт передачи денежных средств в размере, указанном в договорах займа, подтверждается также расписками Золотаревой Н.М. (т. 1 л.д. 9, 93).

Наличие своей подписи в договорах и собственноручное написание расписок Золотарева Н.М. не оспаривает.

Таким образом, суд правильно указал, что требования закона о форме и порядке заключения договора займа его сторонами соблюдены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что своих обязательств по возврату денежных средств в установленные договорами займа сроки Золотарева Н.М. не выполнила, суммы займа, а также предусмотренные условиями договора проценты Баранову А.С. до настоящего времени не вернула.

Пунктами 3.3 договоров займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа, а также оплате процентов предусмотрена уплата заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, прекращено обязательство или нет.

Истцом представлены подлинные договоры займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие перед ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28 000 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 000 ░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░░░, ░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28 250 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 1250 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 812 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 431 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2009 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6071/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Баранов А.С.
Ответчики
Золотарева Н.М.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
04.07.2013Судебное заседание
23.07.2013Дело сдано в канцелярию
23.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее