Решение по делу № 2-5242/2018 ~ М-5136/2018 от 14.08.2018

                                                                                           Дело № 2-5241/18

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., с участием прокурора Гараева Б.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н. Ю. в интересах несовершеннолетнего Тимофеева М. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

В обосновании указав, что 26.07.2017 года на автодороге М7 в районе деревни Табанары Цивильского района Чувашской Республики

ответчик управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №/116RUS выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №/116RUS. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибло четыре пассажира, в том числе Маклаков В.Ю., являющийся неполнородным братом истца.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29.05.2018 года Кондратьев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 5 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с лишением свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ссылаясь на положения статей 1064,1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указывая на физические и нравственные страдания Тимофеева М.Д., истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    Определением суда от 15.08.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены Кондратьев С.А., на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор.

    В судебном заседании представитель Тимофеева М.Д. по доверенности Семенова Н.Ю. необходимость объединения дел оставила на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Оптовый центр» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо Кондратьев С.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании установлено, что в производстве Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан находится гражданское дело № 2-5242/18 по иску Тимофеевой А.Д. к ООО «Оптовый центр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданское дело № 2-5243/18 по иску Тимофеевой Н.Ю. к ООО «Оптовый центр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что гражданские дела № 2-5242/2018, № 2-5243/2018 производны от требований заявленных в деле № 2-5241/18, имеют сходный предмет спора, с теми же лицами в обоих гражданских делах, суд считает необходимым объединить гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь статьями 40,151,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело № 2-5241/18 по иску Тимофеевой Н. Ю. в интересах несовершеннолетнего Тимофеева М. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданское дело № 2-5242/18 по иску Тимофеевой Н. Ю. в интересах несовершеннолетней Тимофеевой А. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданского дела № 2-5243/18 по иску Тимофеевой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с присвоением гражданскому делу № 2-5241/18

                                            Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: