Решение по делу № 5-512/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Резолютивная часть объявлена      <ДАТА2>

Полный текст  мотивированного постановления изготовлен     <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего  с. <АДРЕС>, 10, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,  по факту  оставления им в нарушение ПДД места  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся <ДАТА4> в 11 часов 35 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, т.е. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> в 11 часов 35 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на ул. <АДРЕС> совершал маневр разворота. При выполнении разворота он заехал во двор квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> задней частью автомобиля, вывернул руль в направлении движения и выехал на проезжую часть улицы. Т.к. въезд во двор имеет уклон, посыпанный гравием, задние колеса при начале движения вперед совершили пробуксовку. То, что при этом он болтом левого навеса борта и углом борта задел кирпичный столб, оставив на нем царапину и скол, он не заметил, т.к. автомобиль у него большой грузоподъемности и больших размеров. Криков и свиста в свой адрес не слышал. О случившемся узнал позже от сотрудников полиции, которых вызвала хозяйка дома.

В судебном заседании представитель <ФИО2> адвокат <ФИО3> пояснил, что при <ФИО2> в силу размеров принадлежащего ему транспортного средства не мог физически чувствовать момент повреждения частью борта автомобиля столба забора. Это подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на автомобиле отсутствуют какие-либо повреждения, а только имеется крошка облицовочного кирпича оранжевого цвета на болте навеса борта. <ФИО2> не отрицает факта совершения им ДТП, но он не мог осознавать этого по указанным объективным причинам.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в 11 часов 35 минут находилась в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Она услышала крики и свист со двора, и выйдя во двор увидела стоящих там <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> которые пытались таким образом обратить внимание водителя грузовика, который уже двигался по ул. <АДРЕС> в сторону перекрестка с <АДРЕС>. Крики и свист были достаточно громкими, раз она их услышала в коридоре дома, поэтому считает, что <ФИО2> сознательно скрылся с места ДТП, поняв, что повредил столб.  

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА4> в 11 часов 35 минут он находился на первом этаже строящегося дома возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Вместе с ним находились <ФИО7> и <ФИО8>. Они увидела, как во двор дома, двигаясь задним ходом стал заезжать грузовик гр-на <ФИО2> Возмущенные его поведением они стали кричать, высказывая ему свои недовольства данным маневром. Грузовик почти по кабину заехал во двор, потом с пробуксовкой начал движение вперед на проезжую часть улицы. На выезде со двора задней левой частью борта автомашина задела столб забора и продолжила движение к ул.Школьная. Все произошло за довольно короткий промежуток времени, он понимал, что водитель не слышит их криков, т.к. сидит в кабине. Сам являясь водителем грузового автомобиля он уверен, что <ФИО2> не чувствовал, что задел бортом столб забора, т.к. на столбе остались только царапины.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, а именно протокол осмотра места, согласно которого   имеется крошка облицовочного кирпича оранжевого цвета только на болте навеса борта и царапина на углу левого борта длиной около 7 см автомобиля, а на столбе имеется только царапина и скол (л.д.4-6), с учетом конструктивных особенностей транспортного средства (тип, марка, модель), полагает, что при таких обстоятельствах <ФИО9>не осознавал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия.

К показаниям потерпевшей <ФИО5> суд относится критически, т.к. она не была непосредственным свидетелем происшедшего и знает о происшествии со слов непосредственных свидетелей.

Других объективных данных, подтверждающих умышленное оставление <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, суду не предоставлено. 

Таким образом, у <ФИО2>  отсутствует вина в совершение данного административного правонарушения, а именно в умышленном оставлении места ДТП,  следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (#M12293 2 901807667 82 1354872613 1618179722 2553196260 1763045887 6 1151658557 656955140пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ#S).

На основании ст. 24.5п.2 ч.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (ст. 24.5п.2 ч.1 КоАП РФ).

                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>