Решение по делу № 12-1410/2018 от 18.07.2018

Дело №12-1410/2018

РЕШЕНИЕ

29 августа 2018 года                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барсуковой М.А. – Зиновьева Р.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Барсуковой М.А. – Зиновьева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Барсуковой М.А., <дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Барсукова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что она в <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, нанесла побои <данные изъяты>, тем самым причинила последней физическую боль, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Барсуковой М.А. – Зиновьев Р.Н. подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании защитник <данные изъяты> поддержал доводы жалобы, пояснил, что его доверительница является родной дочерью потерпевшей <данные изъяты> Они проживают в одном помещении с <данные изъяты> Между данными лицами сложились неприязненные отношения ввиду того, что <данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками. Указал, что материалами дела не подтверждается вина Барсуковой М.А., судебно-медицинская экспертиза, послужившая основным доказательством по делу, была проведена спустя 9 дней после вменяемого в вину <данные изъяты> нанесения побоев <данные изъяты> Последняя в течение этих дней могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах. Кроме того, потерпевшая сама неоднократно поясняла, что пишет заявления в полицию на <данные изъяты> и Барсукову М.А. об их привлечении к административной ответственности из мести, поскольку они также обращаются в правоохранительные органы по фактам совершения проступков <данные изъяты>, также связанных с причинением вреда их здоровью.

Опрошенный на судебном заседании <дата изъята> сотрудник полиции <данные изъяты> указал, что в отдел полиции поступило заявление <данные изъяты>, где последняя указала о нанесении ей телесных повреждений. В ходе опроса она пояснила, что побои были нанесены Барсуковой М.А. и <данные изъяты> Для установления обстоятельств произошедшего он опросил последних, они сообщили, что с <данные изъяты> сложились неприязненные отношения, но побои ей не наносили. Согласно заключению эксперта, на теле <данные изъяты> были обнаружены телесные повреждения, после чего он составил материалы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Несколько раз он проверял данную семью по месту жительства, конфликты при нем не происходили.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обжалуемым постановлением Барсукова М.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение о необходимости привлечения Барсуковой М.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последняя нанесла побои потерпевшей, вина последней подтверждается заключением экспертизы и объяснением <данные изъяты>

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину Барсуковой М.А.

Из материалов дела не представляется возможным установить наличие самого факта нанесения побоев <данные изъяты>

Так, в деле имеется лишь экспертное заключение, удостоверяющие то, что на теле <данные изъяты> имеются телесные повреждения, неповлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Барсуковой М.А. вменяется совершение правонарушения в 00 часов 20 минут <дата изъята>, при этом по делу не имеется ни одного очевидца произошедшего.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД РФ по города Казани <номер изъят>, <данные изъяты> сообщила о нанесении ей побоев <дата изъята>, то есть спустя 8 дней, что не исключает того, что она могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах.

Сам факт наличия у <данные изъяты> телесных повреждений, а также ее пояснения не могут служить безусловным доказательством того, что Барсукова М.А. могла нанести побои <данные изъяты>

Защитник Барсуковой М.А. последовательно отрицает вину доверительницы в совершении правонарушения.

Согласно пояснениям защитника привлекаемого лица, в помещении, где проживают <данные изъяты>, Барсукова М.А. и <данные изъяты>, часто происходят словесные конфликты, при этом только <данные изъяты>, как правило, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может нанести побои или телесные повреждения своим родственникам.

Должностное лицо, составившее в отношении Барсуковой М.А. материалы дела об административном правонарушении, не предприняло меры по установлению обстоятельств нанесения Барсуковой М.А. побоев <данные изъяты>, в том числе не установило свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совершения привлекаемым лицом побоев.

Иных доказательств, опровергающих доводы защитника Барсуковой М.А., в материалах дела не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления судом первой инстанции не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину Барсуковой М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина Барсуковой М.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Барсуковой М.А., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья      подпись Федорова А.Л.