Решение по делу № 33-715/2015 от 20.01.2015

Дербентский районный суд

Судья Исмаилова Э.А.

Дело № 33-715-2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре судебного заседания Каппарове Д.Р.

до рассмотрения в судебном заседании от 12 февраля 2015 года по частной жалобе Шерстобитова С.С. - представителя ООО «ИСК Евро-Полис» на определение Дербентского районного суда от 10 сентября 2014 года дела по иску ООО «ИСК Евро-Полис» к Кадимову Н. С. о взыскании сумм, выплаченных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иск Евро-Полис» обратился в суд с иском к Кадимову Н.С. о возмещении № коп., выплаченных страхователю –ЗАО «Гольфстрим охранные системы»- собственнику автомобиля марки «Ситроен Берлинго» по договору комбинированного страхования транспортных средств от 19 января 2011 года сверх сумм страхового возмещения, подлежавшего выплате в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Кадимова Н.С., допустившего нарушение правил дорожного движения, приведшего к дорожно-транспортному происшествию.

Определением Дербентского районного суда от 10 сентября 2014 года постановлено:

«Исковое заявление ООО «ИСК Евро-Полис» к Кадимову Н. С. о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме № оставить без движения, предложив в срок 25.09.2014г. включительно представить подлинники письменных доказательств а именно: страховой акт, страховой полис, справки ДТП., определение от 13.09.2011г.; акт осмотра, акт согласования работ, заказ-наряд, счета, акт разногласий, претензий, заключения о величине износа, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ о месте нахождении ООО «ИСК Евро-Полис», платежные поручения за №05303 от 28.12.2011 г., №520 от 16.06.14г., доверенность».

Определением Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года постановлено:

«Исковое заявление ООО «ИСК Евро-Полис» к Кадимову Н. С. о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме 58299, 80 рублей возвратить.».

В частной жалобе представителя Шерстобитова С.С. - представителя ООО «ИСК Евро-Полис», поданной, как это следует из даты на частной жалобе, 31 октября 2014 года, ставится вопрос об отмене определения Дербентского районного суда от 10 сентября 2014 года об оставлении искового заявления ООО «ИСК Евро-Полис» без движения.

Одновременно в этой частной жалобе поставлен вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года.

Определением Дербентского районного суда от 21 ноября 2014 года ООО «ИСК Евро-Полис» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года.

Частную жалобу ООО «ИСК Евро-Полис» подлежит снятию с апелляционного рассмотрения о возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как это следует из приведенных обстоятельств в поданной 31 октября 2014 года частной жалобе ставится вопрос об отмене определения Дербентского районного суда от 10 сентября 2014 года.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба на определение могут быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Этим Кодексом не установлены иные сроки для подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения.

Отсюда следует, что частная жалоба на определение Дербентского районного суда от 10 сентября 2014 года могла быть подана не позднее 25 сентября 2014 года.

Между тем, частная жалоба на указанное определение суда подана 31 октября 2014 года, т.е. по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ.

Срок подачи частной жалобы на это определение суда не был восстановлен, такой процессуальный срок восстановлен только для подачи частной жалобы на определение Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года. Однако, в частной жалобе не ставится вопрос об отмене определения Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года, ставится вопрос только об отмене определения того же суда от 10 сентября 2014 года, другой частной жалобы об отмене определения Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года в материалах не имеется.

Соответственно, Судебная коллегия находит, что частная жалоба на определение Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года, на подачу которой восстановлен процессуальный срок, не подана, а на подачу поданной с пропуском срока частной жалобы на определение того же суда от 10 сентября 2014 года срок не восстановлен.

В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может рассмотреть частную жалобу на определение Дербентского районного суда от 10 сентября 2014 года, на подачу которой срок не восстановлен, как не может проверить законность и обоснованность определения Дербентского районного суда от 30 сентября 2014 года, на которое частная жалоба не подана.

Эти обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрения материала.

Решение вопросов, связанных с восстановлением сроков подачи частных жалоб и с порядком подачи частных жалоб на определения судов первой инстанции относится к полномочиям не суда апелляционной инстанции, а суда первой инстанции.

Поэтому, данный материал подлежит возврату в Дербентский районный суд для выполнения действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 321 и 332 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по иску ООО «ИСК Евро-Полис» к Кадимову Н.С., направленный на апелляционное рассмотрение по частной жалобе на определение Дербентского районного суда от 10 сентября 2014 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи