Решение от 02.12.2015 по делу № 2а-1677/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г.Калачинск                                                                        3 декабря 2015 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., представителя ОМВД России по Калачинскому району Базановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Картавцеву ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений Картавцеву А.В.. В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года Картавцеву А.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, Картавцев А.В. в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ начальником ОМВД России по Калачинскому району, подвергнут административным штрафам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Калачинского судебного района Картавцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

          В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району Базанова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила дополнить ранее установленные Картавцеву А.В. административные ограничения, обязав его явкой три раза в месяц в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации.

Административный ответчик Картавцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Мареич Н.А. полагавшую ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.п. 1-2 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

         Согласно ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Картавцеву А.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району, подвергнут административным штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №100 Калачинского судебного района Картавцев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Из представленных характеристик следует, что Картавцев А.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу установленных обстоятельств, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, Картавцеву А.В. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его явкой в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации, однако не три раза в месяц, как об этом ходатайствует административный истец, а в целях надлежащего контроля Картавцева А.В.- четыре раза в месяц.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых Картавцевым А.В. в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и уклонением от отбывания административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на <данные изъяты> месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: